Дело 2-469 Поступило 30.06.2010 г. 6 июля 2010 года г. Купино Купинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Белокриницкой Г.Д. при секретаре Поличко М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьевой Г.И., Меркурьева В.А., Меркурьева Е.В., Меркурьевой Ю.В. к администрации г. Купино о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Меркурьева Г.И., Меркурьев В.А., Меркурьев Е.В., Меркурьева Ю.В. обратились в суд с иском к администрации г. Купино указывая, что они проживают в <...> зарегистрированы по указанному адресу. Квартира была предоставлена М.Ю.И., как работнице элеватора и на её имя был выдан ордер № от <.....> (основание выдачи ордера - решение исполкома № от <.....>). Решение о предоставлении ордера было принято законное, поскольку никто не ставил вопрос о выселении их семьи из занимаемой квартиры. Занимаемая ими квартира на основании распоряжения территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по НСО № 1814-р от 24.11.2004 года была передана с баланса ОАО «Купинский элеватор» в муниципальную собственность администрации г. Купино. Однако, в настоящий момент, собственник квартиры юридически не определен, так как орган местного самоуправления в лице администрации г. Купино не зарегистрировал право муниципальной собственности на квартиру и не имеет фактической и финансовой возможности осуществить регистрацию своих прав в настоящее время, из-за чего квартира даже не внесена в реестр муниципальной собственности г. Купино. <.....> умерла М.Ю.И., о чем получено свидетельство о смерти <......> № от <.....>. <.....> администрацией г. Купино с Меркурьевой Г.И. был заключен договор социального найма без номера, согласно которому она является нанимателем квартиры, а муж и дети являются членами семьи нанимателя квартиры. Квартира, в которой они проживают <...>, <...> общая площадь квартиры <......> кв. м., жилая площадь квартиры <......> кв. м., инвентарный номер <......>, регистрационный номер в реестре <......> в соответствии с информацией от <.....> года ОГУП «Техцентр НСО». Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности в размере ? доли каждому на данную квартиру. В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования и пояснили аналогично изложенному в заявлении. Ответчик представитель администрации г. Купино Савельева Т.В. исковые требования признала. Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей Ш.Л.В., М.О.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 3, 194-197 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Меркурьевой Г.И., Меркурьевым В.А., Меркурьевым Е.В., Меркурьевой Ю.В. в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право общей долевой собственности в размере 1/4 доли каждому на квартиру <...>, <......>, <......>, общей площадью <......> кв. м., жилой площадью <......> кв. м., инвентарный номер <......>, регистрационный номер в реестре <......>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Купинского районного суда Г.Д.Белокриницкая