Дело № 2- 391 Поступило: 10.06.2010 года Именем Российской Федерации 28 июня 2010 года г. Купино Купинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Белокриницкой Г.Д. при секретаре: Поличко М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохалевой Л.К. к администрации Медяковского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, Установил: Крохалева Л.К. обратилась в суд с иском к администрации Медяковского сельсовета указывая, что в <.....> году её муж К.Ю.С. приобрел в собственность на основании договора купли-продажи камышитовый жилой дом в <...>, общеполезной площадью <......> м.кв., жилой площадью <......> м.кв. <.....> ее муж К.Ю.С. умер. Она обратилась в ОГУП « Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» для оформления выдачи ей информации о наличии недвижимого имущества и техпаспорта на жилой дом. Получив технический паспорт домовладения и отчет № <......> оценки рыночной стоимости индивидуального жилого дома, она обнаружила, что данные договора купли-продажи и данные технического паспорта и отчета не соответствуют друг другу, в договоре купли-продажи количество общеполезных метров значится как <......> кв. м., а в техпаспорте - <......> кв.м.; в договоре купли-продажи количество метров квадратных жилой площади - <......> кв. м., а в техпаспорте - <......> кв.м. Данная неточность не позволяет ей распорядиться её правом собственности на данный жилой дом в порядке наследования и ей необходимо решение суда о признании за ней права собственности на данный жилой дом. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, <...>. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Ответчик - администрация Метелевского сельсовета в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика. Выслушав истицу, допросив свидетелей У.Н.Д., К.Н.С., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что имеются основания для признания права собственности за истицей на указанный жилой дом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону после смерти К.Ю.С. является истица. В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права, является его признание. Защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел. В судебном заседании установлено показаниями свидетелей и письменными доказательствами, что в <.....> году К.Ю.С. приобрёл жилой дом по адресу: <...>, что подтверждается договором купли-продажи от <.....>, удостоверенным Медяковским сельским советом. После смерти К.Ю.С. фактически домом стала распоряжаться истица, никто прав на дом не заявляет. Согласно выписке из похозяйственной книги от <.....> К.Ю.С. принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования землей земельный участок общей площадью <......> кв.м., кадастровый номер <......> <...>. Согласно техническому паспорту указанное домовладение зарегистрировано за инвентарным № <......> <...>. Муж истицы умер <.....>, при жизни жилой дом он никому не завещал. Согласно свидетельству о заключении брака, истица вступила в зарегистрированный брак с К.Ю.С. <.....>. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он, не пропустив шесть месяцев после смерти наследодателя, вступил во владение наследственным имуществом, распорядился им. Истица Крохалева Л.К. фактически приняла наследство, осталась проживать в жилом доме после смерти мужа. Никто прав на данный дом не заявляет. Суд считает, что имеются основания для признания за Крохалевой Л.К. права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом. Руководствуясь ст.ст.12, 218, 1153 ГК РФ, ст.194-197 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Крохалевой Л.К. право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Ю.С., наступившей <.....>, на камышитовый жилой дом, <.....> года постройки, <...>, общей площадью <......> кв.м, жилой площадью <......> кв.м, <......>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: Г.Д. Белокриницкая Решение вступило в законную силу <.....>. Верно, судья Купинского районного суда Г.Д.Белокриницкая