Дело №2-451 Поступило: 16.06.2010 года Именем Российской Федерации 25 июня 2010 года г. Купино Купинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Павловской С.И. при секретаре Никифоровой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А.К. к ОАО «Колос» о признании права собственности на квартиру, Установил: Васильева А.К. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру указывая, что в <.....> году правлением колхоза имени Чапаева ее семье была выделена квартира для проживания <...>. В дальнейшем право собственности на квартиру колхоз имени Чапаева не оформлял, техническая документация на регистрацию не составлялась, ордер на жилое помещение не выдавался. После реорганизации в <.....> году колхоза имени Чапаева в АОЗТ «Копкульское», а затем в <.....> году в ЗАО «Копкульское» и далее в <.....> году в ОАО «Колос» право собственности дома и квартиры не устанавливалось, и в собственность никому не передавались. Она пользовалась квартирой с <.....> года как своей собственной. Производила ремонт квартиры, тепловых сетей и другие работы по содержанию квартиры, на земельном участке возводили хозяйственные постройки, АОЗТ « Копкульское» ЗАО «Копкульское» ОАО «Колос» прав на квартиру не заявляли, также никто из граждан или организаций не заявляли прав на квартиру, какого либо оформления не производили. В <.....> году ее муж В.А.Н. умер. Она осталась проживать в данной квартире. На общем собрании акционеров АО «Копкульское» от <.....> Пр. № было принято решение: отработать в хозяйстве не менее 10 лет при условии выработанных минимума выходов. В данном хозяйстве она работает с <.....> года. На основании решения сессии Совета депутатов Копкульского сельсовета от <.....> на земельный участок площадью <.....> га под квартирой и прилегающей территорией выдано свидетельство в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время спорная квартира стоит на балансе в ОАО « Колос» Купинского района и наблюдательный совет акционерного общества не возражает о передаче данной квартиры в ее собственность. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру. В судебном заседании истица Васильева А.К. поддержала исковые требования, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении Представитель ответчика Ермакова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признала. Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Васильевой А.К. право собственности на квартиру <...>, <......>, общей площадью <......> кв.м., жилой площадью <......> кв.м., вспомогательной площадью <......> кв.м, с надворными постройками, сооружениями. Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: подпись <......> ВЕРНО. Судья С.И.Павловская