Поступило 15.10.2010 г. Р Е Ш Е Н И Е 16 ноября 2010 года г. Купино Купинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Левак Ю.В. при секретаре: Некрасовой Л.В. с участием представителя ответчика адвоката Старцева С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарящева Н.А. к Мезенцеву О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Установил: Захарящев Н.А. обратился в суд с иском к Мезенцеву О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением мотивируя свои требования тем, что в <.....> года в г. Купино из <...> приехал его двоюродный брат Мезенцев О.А. На тот момент он проживал один в принадлежащем ему доме и поэтому брат остановился у него. Пожив у него некоторое время он решил навсегда остаться жить в Купино. Чтобы устроиться на работу, ему необходимо было иметь Купинскую прописку в связи с чем, он прописал его <.....> у себя в доме. Брат устроился на работу в Купинскую ЦРБ и продолжал жить у него. В <.....> года Мезенцев О. А., не предупредив его, забрал все свои вещи и куда-то уехал. В ЦРБ ему пояснили, что он уволился по собственному желанию и уехал обратно в п. <...> С тех пор он Мезенцева О.А. ни разу не видел. По истечении какого-то времени к нему приезжал его родной брат, который сообщил, что Мезенцев О. А. за совершение преступления находится в розыске и что ему также не известно его место нахождения. Поскольку ответчик добровольно прекратил свое право пользования жилым помещением и не нуждается в нем, но при этом не намерен добровольно сняться с регистрационного учета, он вынужден обратиться в суд. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Старцев С.А. исковые требования признал. Выслушав истца Захарящева Н.А., допросив свидетелей Б.Ю.К., Ш.Л.А., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Захарящева Н.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчик Мезенцев О.А. проживал в течение непродолжительного времени по адресу № по <...>, после чего выехал на постоянное место жительства в <...>, с регистрационного учета не снялся. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в доме истца без фактического проживания обременяет его собственность правами третьих лиц, кроме того, регистрация лица без его фактического проживания противоречит закону и не даёт истцу возможности в полной мере реализовать свои права. Таким образом, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. В связи с тем, что суд признал утрату ответчиком права пользования жилым помещением, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Решил: Признать утратившим права пользования жилым помещением – жилым домом по <...> – Мезенцева О.А.. Обязать паспортно-визовую службу <...> снять Мезенцева О.А. с регистрационного учета, зарегистрированного по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: - Ю.В. Левак
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ