Дело № 2- 782
Поступило в суд 30.11.2010 года
Решение
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Белокриницкой Г.Д.
при секретаре: Поличко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Жуковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <......> рублей <......> копейки
Установил:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Жуковой О.П. указывая, что <.....> между ООО Инвестиционным коммерческим банком «Совкомбанк» и Жуковой О.П. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <......> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <......>% годовых, сроком на <......> месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту клиента Жуковой О.П. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил. До <.....> обязательства ответчика по кредитному договору выполнял поручитель общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» («АРКА»), которым была возвращена сумма кредита в размере <......> рублей <......> копейки, что подтверждается справкой по задолженности из ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» от <.....>. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п.4.1; 4.1.1 условий кредитования: «заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором». Допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Пункт 6.1 Условий кредитования гласит: «при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки». По состоянию на <.....> общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <......> рублей <......> копейки, что подтверждается расчётом задолженности (кредитной историей), из них: просроченная ссуда <......> рубль <......> копеек; просроченные проценты <......> рублей <......> копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <......> рубля <......> копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <......> рубля <......> копеек. <.....> ответчику было направлено уведомление № о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему в срок до <.....>, но ответчик проигнорировал данное уведомление истца. Согласно п. 6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании Закона и заключённого кредитного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» имеет право требовать с ответчика возмещения причинённых убытков. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика <......> рублей <......> копеек.
В судебное заседание истец не явился, просил без него рассмотреть дело, исковые требования поддержал в полном объёме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчица Жукова О.П. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что <.....> ответчица заключила кредитный договор в виде заявления - оферты на предоставление последней кредита в сумме <......> рублей, с условиями кредитного договора была ознакомлена, о чём свидетельствует подпись в договоре. Из представленных истцом документов видно, что гашение кредита осуществлялось ненадлежащее и до <.....> оплату кредита производил поручитель ООО «АРКА». В результате чего, образовалась задолженность по погашению кредита, которую ответчик в добровольном порядке не погашает.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
По состоянию на <.....> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <......> рублей <......> копейки. Сумму задолженности ответчица не оспаривает.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Банк своё обязательство выполнил, деньги ответчик получила, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнила.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору заёмщик – ответчик не выполнила, то в соответствие с п. 6.1 условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Требования истца о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Жуковой О.П. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» денежные средства в размере <......> рублей <......> копейки и возврат госпошлины в размере <......> рубля <......> копеек, а всего <......> рублей <......> копеек
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Купинского районного суда Г.Д. Белокриницкая