Дело № 2-575
Поступило в суд: 28.06.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2011 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Примаковой Л.Н.
При секретаре: Цвеченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.В. к администрации Купинского района о признании права собственности на земельную долю,
Установил:
П.Л.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю указывая, что во время реорганизации колхоза имени <......> в акционерное общество закрытого типа «<......>» она принимала участие в распределении земельных долей и была включена в списки акционеров и пайщиков имущественных и земельных наделов. На основании данных документов и постановления № от <.....> г. Главой администрации Купинского района был утвержден Государственный Акт № на право собственности на землю земельных долей акционеров АОЗТ «<......>».
В соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Администрацией Купинского района Новосибирской области было издано распоряжение № от <.....> г., на основании которого, согласно утвержденного ранее Государственного Акта и прилагаемого к нему списка, всем акционерам нашего хозяйства были выписаны и выданы на руки свидетельства о праве собственности на указанные в данном списке земельные доли.
Согласно списку собственников земельных долей, прилагаемому к Государственному Акту №, выданному АОЗТ «<......>», она значится по добрачной девичьей фамилии «<......>» под номером <......> как собственник земельного надела площадью <......> га сельхозугодий, находящихся в пользовании (в то время) АОЗТ «<......>». И ей должны были, так же как и всем другим акционерам, выдать такое же свидетельство. Однако, по неизвестным ей причинам, этого сделано не было. Как оказалось, такого свидетельства не существует, никто его на ее имя не выписывал, о чем свидетельствует справка администрации Новосельского сельсовета от <.....> г. №.
В настоящее время определенная ей земельная доля находится в арендном пользовании ЗАО «<......>». Однако зарегистрировать свое право собственности на данную земельную долу в Федеральной службе регистрации она не может из-за отсутствия основного, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на любое имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этою имущества. Во время реорганизации нашего совхоза государство передавало свою землю в собственность акционеров бесплатно в порядке приватизации в соответствии со ст. 217 ГК РФ.
Учитывая изложенные ею обстоятельства и положения ст. 217, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, она полагает, что суд может признать за ней право собственности на выделенную ей земельную долю акционера. Никаких споров по данной земельной доле не имеется. Никто, кроме нее, на эту землю не претендует.
В судебном заседании истец П.Л.В. свои требования полностью поддержала, суду пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации Купинского района в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает. Третье лицо - представитель ЗАО «<......>» в суд не явился, не заявил возражений по иску. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей Р.А.П., Г.В.Р., изучив письменные доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования П.Л.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно Постановлению № от <.....> г. главой администрации Купинского района был утвержден Государственный акт № на право собственности на землю акционеров АОЗТ «<......>». В списке собственников земельных долей, который является приложение к данному акту, истец указана по добрачной фамилии «<......>» под №, ей была выделена земельная доля <......> га сельхозугодий, однако свидетельство на право собственности на выделенную земельную долю П.Л.В. не получила. Согласно выписке из списка собственников земельных долей, П.Л.В. числится в списке собственников земельных долей, прилагаемых к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ «<......> и имеет земельную долю в размере <......> га сельхозугодий.
На земельную долю никто претензий не предъявляет и не оспаривает прав истца.
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за П.Л.В. право собственности на земельную долю размером <......> га сельскохозяйственных угодий без выдела в натуре земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <...> АОЗТ «<......>».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья. Подпись.