Дело № 2-557
Поступило в суд 20.07.2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
3 августа 2011 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего: судьи Белокриницкой Г.Д.
при секретаре: Цвеченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Л.В. к администрации Лягушенского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
Установил:
Ш.Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Лягушенского сельсовета указывая, что в <.....> - <.....> годах в АОЗТ «<......>» происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Её мать Ц.Е.Я. была включена в список собственников земельных долей, прилагаемый к государственному Акту на право собственности на землю АОЗТ «<......>» <...> района <...> области № (решение № от <.....> года). В данном списке она значится под №, размер земельной доли составляет <......> га сельхозугодий. Когда производилась выдача свидетельств на право собственности на землю, то мать такое свидетельство не получила по неизвестной для неё причине. Возможно в связи с тем, что на момент выделения земельных долей и выдачи свидетельств её мать была пожилым человеком и не сильно интересовалась событиями по оформлению земельной доли. Земельная доля ей выделялась и она была признана собственником земельной доли вышеуказанного размера. <.....> года её мать умерла. В настоящий момент ей необходимо оформить свои права на земельную долю, так как в соответствии со ст.1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону. Ст.1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Однако она не может предоставить нотариусу свидетельство на право собственности на землю, поскольку оно отсутствует в документах её матери и без него нотариус не выдаст ей свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельной доли. В связи со сложившейся ситуацией, на основании представленных ею доказательств правомерности владения на праве собственности Ц.Е.Я. земельной долей, руководствуясь ч.2 ст.218 ГК РФ она может быть признана судом собственником земельной доли размером <......> га сельхозугодий, местоположение которой: <...> область, <...> район АОЗТ «<...>», коллективно-долевая собственность. На земельную долю никто претензий не заявляет и не оспаривает её прав и прав умершей Ц.Е.Я. В соответствии со ст.12 ГК РФ она может самостоятельно выбрать способ защиты нарушенного права, а именно признания права собственности на земельную долю, которая ранее выделялась её матери.
В судебном заседании истец Ш.Л.В. поддержала исковые требования, пояснила аналогично изложенному в заявлении.
Ответчик – представитель администрации Яркульского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца Ш.Л.В., допросив свидетелей Ш.В.Н., Ш.И.Н., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на любое имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании свидетели пояснили, что бабушке - Ц.Е.Я. был предоставлен в собственность земельный участок в размере <......> га сельхозугодий в с. <...>, документы на землю она не получила. За аренду земельной доли Ц.Е.Я. получала от акционерного общества ежегодно по день смерти оплату. <.....> года Ц.Е.Я. умерла. После её смерти Ш.Л.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом. Претензий к ней никто не предъявляет и не оспаривает её прав.
Согласно справке от <.....> года, выданной администрацией Лягушенского сельсовета, в списке собственников земельной доли – <......> га под № значится Ц.Е.Я.
На основании выписки из списка собственников земельных долей от <.....> года, выданной главным специалистом-экспертом территориального (межрайонного) отдела № 10 по Купинскому району Управления Росреестра по Новосибирской области, Ц.Е.Я. числится в списке собственников земельных долей, прилагаемом к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ «<......>» под № и имеет земельную долю в размере <......> га сельхозугодий. Свидетельство на право собственности на земельную долю в архиве Росреестра отсутствует.
На основании справки от <.....> года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, земельная доля Ц.Е.Я. находится в АОЗТ «<......>» и составляет <......> га.
На основании справки, выданной ЗАО «<......>», за аренду земельной доли Ц.Е.Я. получала от акционерного общества ежегодно по день смерти оплату в виде сельхозпродуктов, а также ей оказывали различные сельхозуслуги.
Согласно кадастровому паспорту данный земельный участок зарегистрирован за кадастровым номером <......>
Как видно из свидетельства о смерти Ц.Е.Я. умерла <.....> года, при жизни земельную долю она не завещала, наследником земельной доли по закону является истец, другие наследники своих прав на наследство не заявили.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт их относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом на указанную земельную долю в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Ш.Л.В. право собственности (в порядке наследования по закону после смерти Ц.Е.Я., умершей <.....> года) на земельную долю в размере <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, категория: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <...> область, <...> район, акционерное общество закрытого типа «<......>», коллективно-долевая собственность, кадастровый номер <......>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Д. Белокриницкая