Дело № 2-551
Поступило в суд 19.07.2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
3 августа 2011 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Белокриницкой Г.Д.
при секретаре: Цвеченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.Н. к администрации Яркульского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,
Установил:
Л.В.Н. обратился в суд с иском к администрации Яркульского сельсовета мотивируя свои требования тем, что в <.....> году, на основании распоряжения администрации Купинского района Новосибирской области № от <.....> года райкомземом Купинского района ему было выдано свидетельство на право собственности на землю. Согласно данному свидетельству, он приобретает право частной собственности на земельную долю, общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре. Указанное свидетельство было им утеряно. В настоящее время организации, которая его выдавала, не существует, поэтому ему некуда обратиться за получением повторного свидетельства. Данные обстоятельства препятствуют регистрации приобретённой им земельной доли в качестве собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. Спора о праве по данному факту нет, просит признать за ним право собственности на земельную долю.
В судебном заседании истец Л.В.Н. поддержал исковые требования, пояснил аналогично изложенному в заявлении.
Ответчик – представитель администрации Яркульского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признаёт. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы истца Л.В.Н., допросив свидетелей Б.С.М., Б.Н.И., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на любое имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании свидетели пояснили, что истцу был предоставлен в собственность земельный участок в размером <......> га сельхозугодий в <...>.
Согласно архивной справке № от <.....> года, выданной администрацией Купинского района, в списке членов АОЗТ «<......>», подлежащих земельному наделу за № значится Л.В.Н.
На основании выписки из списка собственников земельных долей от <.....> года, Л.В.Н. числится в списке собственников земельных долей, прилагаемом к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ «<......>» под № и имеет земельную долю в размере <......> га сельхозугодий.
На основании справки от <.....> года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, земельная доля Л.В.Н. находится в АОЗТ «<......>» и составляет <......> га.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт их относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом на указанную земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Л.В.Н. право собственности на земельную долю в размере <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, находящуюся в АОЗТ «<......>» Купинского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Д. Белокриницкая