Дело № 2-578
Поступило в суд 19.07.2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Левак Ю.В.
при секретаре: Некрасовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.З.А. к администрации Яркульского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,
Установил:
Л.З.А. обратилась в суд с иском к администрации Яркульского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что в <.....> году на основании распоряжения администрации Купинского района Новосибирской области № от <.....> года, райкомземом Купинского района ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. Согласно данному свидетельству, она приобрела право частной собственности на земельную долю, общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре. Указанное свидетельство было ею утеряно. В настоящее время организации, которая его выдавала не существует, поэтому ей некуда обратиться за получением повторного свидетельства.
Данные обстоятельства препятствуют регистрации приобретённой ею земельной доли в качестве собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
В связи с данными обстоятельствами просит признать за ней право собственности на земельную долю.
В судебном заседании истец Л.З.А. поддержала исковые требования, пояснила аналогично изложенному в заявлении.
Ответчик – представитель администрации Яркульского сельсовета в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлён, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы истца Л.З.А., допросив свидетелей Б.С.М., Б.Н.И., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на любое имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как показали свидетели, истцу был предоставлен в собственность земельный участок размером <......> га сельхозугодий в с. <...>, ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, которое было утеряно.
Согласно архивной справке № от <.....> года, выданной администрацией Купинского района, в списке членов АОЗТ «<......>», подлежащих земельному наделу за № значится Л.З.А.
На основании выписки из списка собственников земельных долей, Л.З.А. числится в списке собственников земельных долей, прилагаемом к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ «<...>» под № и имеет земельную долю в размере <......> га сельхозугодий.
На основании справки, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, земельная доля Л.З.А. находится в АОЗТ «<......>» и составляет <......> га.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт их относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом на указанную земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Л.З.А. право собственности на земельную долю в размере <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, находящуюся в АОЗТ «<......>» Купинского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: - Ю.В. Левак