Дело № 2-83
Поступило в суд 17 января 2011 года.
Решение
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Купино
Резолютивная часть решения суда оглашена 15 марта 2011 года.
Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2011 года.
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Примаковой Л.Н.
при секретаре: Цвеченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.Н., С.Л.Н. к администрации г.Купино, К.М.В., действующей в интересах несовершеннолетней С.А.А. о признании права собственности на дом в порядке наследования,
Установил:
С.Н.Н., С.Л.Н. обратились в Купинский районный суд с иском к администрации <...>, К.М.В., действующей в интересах несовершеннолетней С.А.А. о признании права собственности на дом в порядке наследования указывая, что <.....> умер их отец С.Н.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из права собственности на жилой камышитовый дом общей площадью <......> кв.м., жилой площадью <......> кв.м., состоящий из трех жилых комнат, с надворными постройками: баней, с сооружениями, расположенный по ул.<...>, № в г. <...>. Супруга наследодателя С.М.Ф. умерла <.....> года.
С.А.Н., С.Н.Н. и С.Л.Н. являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца С.Н.И. После смерти отца с заявлением о принятии наследства обратился С.А.Н. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку у С.Н.И. отсутствовали документы, подтверждающие его право собственности на дом. С.А.Н. обратился в Купинский суд с заявлением об установлении факта прижизненного владения отцом С.Н.И. на праве собственности домовладением. Решением суда от <.....> года данный факт был установлен. Получив решение суда, С.А.Н. к нотариусу не обратился, свидетельство на наследство на дом не получил. <.....> года С.А.Н. умер.
<.....> года С.Л.Н. и <.....> года С.Н.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершим С.Н.И. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, так как ими был пропущен шестимесячный срок, установленный ч.1 ст.1153 ГК РФ и предложено обратиться в суд.
Наследственная доля С.Н.Н. после смерти отца С.Н.И. составляет половину в праве общей собственности на дом. Наследственная доля С.Л.Н. после смерти отца С.Н.И. также составляет половину в праве общей собственности на дом.
В течение 6 месяцев истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца, приняли меры по сохранению наследственного имущества, несут бремя расходов по содержанию имущества, С.Л.Н. постоянно проживает в доме, также обратились с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования. Кроме того, с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь, администрация г.Купино в порядке ст.225 ГК РФ не обращалась. Дом бесхозным не признавался. Инвентаризационная стоимость дома с надворными постройками с учетом износа по данным ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию на <.....> года составляет <......> рублей. В Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений на дом отсутствуют.
. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону после смерти С.Н.И. являются истцы.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права, является его признание. Защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел.
Просят суд признать за ними право собственности по <......> доли каждому на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти С.Н.И.
В судебном заседании истцы С.Н.Н., С.Л.Н. поддержали свои исковые требования, но изменили размер доли, просили признать за ними право собственности по <......> доли каждому на спорный жилой дом, пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении, при этом уточнили, что в их семье всего четверо детей, но какого либо разговора о порядке раздела наследственного имущества после смерти отца между ними не было. В доме остался проживать младший брат С.А.Н. со своей семьёй. С.Н.Н. в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу не обращалась, участия в сохранении, содержании дома не принимала. С.Л.Н. по его пояснениям, на момент смерти отца в доме не проживал, был только прописан. Отец тоже в доме не жил, он проживал в квартире женщины, с которой сошелся после смерти матери. Кроме того, по просьбе брата С.А.Н., он, С.Л.Н., отказался от наследства. В настоящее время их мнение изменилось и поскольку это имущество родителей, считают, что дом необходимо разделить между всеми наследниками поровну. Просят признать за каждым из них право собственности на <......> часть спорного жилого дома.
Ответчик - представитель администрации г.Купино в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик К.М.В., действующая в интересах несовершеннолетней С.М.В., иск не признала, суду пояснила, что истцы права на спорный дом не имеют, дом должен остаться её дочери С.А.А., поскольку так при жизни распорядился её отец С.А.Н.. Ей известно, что её бывший муж С.А.Н. при жизни занимался оформлением наследства после смерти отца на спорный дом, но не успел довести до конца. Он проживал в спорном доме, постоянно ухаживал за ним, нёс расходы по его содержанию. Брат и сёстры ему в этом не помогали. С.А.Н. получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад отца.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Д.А.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с требованиями истцов не согласилась. Суд, находит возможным, рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо представитель органа опеки и попечительства администрации Купинского района К.Р.М. суду пояснила, что ранее с данными лицами не была знакома, при разрешении спорного вопроса считает необходимым не допустить нарушений прав несовершеннолетней при принятии наследства после смерти отца С.А.Н.
Выслушав доводы истцов С.Н.Н., С.Л.Н., ответчика К.М.В., и её представителя В.В.И., 3-го лица представителя опеки и попечительства Администрации Купинского района К.Р.М., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельством о смерти подтверждается, что С.Н.И. умер <.....> года.
Свидетельствами о рождении подтверждается, что С.Л.Н., С.Н.Н., С.А.Н. и Д.А.Н. дети С.Н.И., следовательно, они являются наследниками первой очереди. Для приобретения прав на наследственное имущество наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти С.Н.И., осталось четверо наследников: это его дочери С.Н.Н. И Д.А.Н. и сыновья С.А.Н. и С.Л.Н. Но наследниками по закону были признаны только его сыновья С.Л.Н. и С.А.Н., они оба были зарегистрированы в спорном доме на момент смерти наследодателя. Другие наследники своего права на наследство, в установленный законом срок, не заявили. С.Н.Н. не представила суду доказательств, что фактически приняла наследство. <.....> года истец С.Л.Н. отказался от своей доли наследства, а С.А.Н., получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства умершего.
Согласно ст.ст. 1152-1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он подал заявление нотариусу о принятии наследства или фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. С.А.Н. считается принявшим наследство, поскольку он обратился к нотариусу с заявлением, фактически принял наследство, на момент смерти проживал в доме наследодателя, и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства отца, то есть на часть наследства. При этом занимался оформлением своих прав на спорный жилой дом, но умер <.....> года не успев получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный дом и земельный участок.
В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Следовательно, С.А.Н., получив свидетельство о праве на наследство, на часть наследства, считается принявшим всё причитающееся ему наследство, после смерти отца.
На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований С.Н.Н. по следующим обстоятельствам.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по его содержанию.
Истец С.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она не принимала никаких мер по сохранению наследственного имущества, не несла бремя расходов по его содержанию, поскольку после смерти отца в доме остался проживать младший брат С.А.Н., который и решал все эти вопросы. Следовательно, С.Н.Н. не приняла наследство после смерти С.Н.И. В суде установлено, что она знала о смерти отца, была на его похоронах, но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратилась, доказательств, что она фактически приняла наследство, суду не представила, следовательно, она не приобрела право собственности на <......> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом после смерти С.Н.И., поэтому её требования не могут быть удовлетворены судом
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований С.Л.Н., поскольку истец С.Л.Н. в <.....> году воспользовался своим правом и отказался от своей доли наследства, согласно заявлению от <.....> года.
В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Поэтому исковые требования С.Л.Н. суд оставляет без удовлетворения
В судебном заседании установлено, что другие наследники С.Н.И., в частности Д.А.Н., своё право на наследство не заявляли, и в настоящее время не претендуют на наследство.
В силу указанных норм закона суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований С.Н.Н. и С.Л.Н. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске С.Н.Н., С.Л.Н. к администрации г.Купино, К.М.В., действующей в интересах несовершеннолетней С.А.А. о признании за каждым из них права собственности на <......> часть жилого дома в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение будет составлено 21 марта 2011 года.
Председательствующий. Подпись.
Верно. Судья Купинского районного суда. Л.Н. Примакова.