Дело № 2-640
Поступило в суд 16.08.2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
5 сентября 2011 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Павловской С.И.
при секретаре Цвеченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Л.Н. к администрации Яркульского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,
Установил:
Белых Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Яркульского сельсовета о признании права собственности на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что в <.....> году на основании решения сессии Малого Совета от <.....> года № она значится в списках членов АОЗТ «<......>», подлежащих земельному наделу. Согласно данному решению она приобрела право частной собственности на земельную долю, общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре.
<.....> года постановлением № администрации Купинского района Новосибирской области она была утверждена Главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Своё свидетельство на право собственности на землю не получала. В <.....> году КФХ было ликвидировано.
В настоящее время она желает оформить право собственности на принадлежащую ей земельную долю, но у неё отсутствует правоустанавливающий документ.
Данные обстоятельства препятствуют регистрации приобретённой ей земельной доли в качестве собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
Данный факт невозможно установить иначе, как по решению суда. Спора о праве по данному факту нет.
Просит признать за ней право собственности на земельную долю.
В судебном заседании истец Белых Л.Н. поддержала исковые требования, пояснила аналогично изложенному в заявлении.
Ответчик – представитель администрации Яркульского сельсовета в судебное заседание не явился, просил без него рассмотреть дело, иск признаёт. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы истца Белых Л.Н., допросив свидетелей Л.Л.И., Ч.Л.П., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на любое имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как показали свидетели, истцу Белых Л.Н. был предоставлен в собственность земельный участок размером <......> га сельхозугодий в с. <...>, свидетельство на право собственности на землю она не получала.
Согласно архивной справке № от <.....> года, выданной администрацией Купинского района, в списке членов АОЗТ «<......>», подлежащих земельному наделу за № значится Белых Л.Н.
На основании выписки из списка собственников земельных долей, Белых Л.Н. числится в списке собственников земельных долей, прилагаемом к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ «<......>» под № и имеет земельную долю в размере <......> га сельхозугодий. Свидетельство на право собственности на земельную долю Белых Л.Н. в архиве Росреестра по Купинскому району отсутствует.
На основании справки от <.....> года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, земельная доля Белых Л.Н. находится в АОЗТ «<......>» и составляет <......> га.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт их относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом на указанную земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Белых Л.Н. право собственности на земельную долю в размере <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, находящуюся в АОЗТ «<......>» Купинского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Павловская