Дело № 2-196
Поступило в суд: 24.02.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Пахомовой В.В.
При секретаре: Цвеченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Л. Ф. к ОАО «Нива» о признании права собственности на земельную долю,
Установил:
Приходько Л.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю указывая, что в <.....> - <.....> годах в АОЗТ <......> происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Она была включен в список собственников земельных долей (приложение №), прилагаемый к государственному Акту на право собственности на землю АОЗТ <......> Купинского района Новосибирской области № (решение № от <.....> года). В данном списке она значилась под №, размер земельной доли составляет <......> га. сельхозугодий.
Когда производилась выдача свидетельств на право собственности на землю, то она такое свидетельство не получила по причине отсутствия бланков свидетельств на право собственности на земельные доли. Земельная доля ей фавктически выделялась. Факт включения в список собственников земельных долей и наделения ее земельной долей подтверждается выпиской из списка собственников земельных долей и справкой, выданными главным специалистом-экспертом территориального (межрайонного) отдела № по Купинскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области от <.....> года, а также справками, выданными ответчиком, Копкульским сельсоветом и архивной выпиской.
В настоящий момент она занимается оформлением своих прав на земельную долю, согласна на включение ее земельной доли в земельный участок, формируемый в настоящее время в хозяйстве. Однако без свидетельства не может распоряжаться земельной долей и ее права не будут зарегистрированы в Управлении федеральной регистрационной службы по НСО.
В судебном заседании истец Приходько Л.Ф. свои требования поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации Медяковского сельсовета не явился, в телефонограмме просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признают, представитель 3 лица – администрации Копкульского сельсовета, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей Б.С.А., Л.О.Д., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования Приходько Л.Ф. подлежат удовлетворению.
Согласно справке главного специалиста-эксперта территориального (межрайонного) отдела № по Купинскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области от <.....> года Приходько Л.Ф. значится в списке собственников земельных долей, прилагаемом к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ <......> под №, земельная доля составляет <......> га сельхозугодий. Земельная доля находится в АОЗТ <......>.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <.....> года спорная земля зарегистрирована под кадастровым номером <......>, местоположение данной земли Купинский район Новосибирской области, АОЗТ <......>. Земельная доля <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, вся земля сельскохозяйственного назначения.
Свидетели в судебном заседании подтвердили, что истец оплачивает налоги на земельную долю, однако свидетельство на право собственности на выделенную земельную долю не получала.
На земельную долю Приходько Л.Ф. никто претензий не предъявляет и не оспаривает прав истца.
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми и считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать за Приходько Л. Ф. право собственности на земельную долю размером <......> га сельскохозяйственных угодий <......> балл/га, разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель земельного участка - земли сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Новосибирская область, Купинский район, акционерное общество закрытого типа имени Чкалова, кадастровый номер земельного участка <......>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: В.В. Пахомова