Дело № 2-195
Поступило в суд: 24.02.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Пахомовой В.В.
При секретаре: Цвеченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Е. В. к ОАО «Нива» о признании права собственности на земельную долю,
Установил:
Приходько Е.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю указывая, что в <.....> - <.....> годах в АОЗТ <......> происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Он был включен в список собственников земельных долей (приложение №), прилагаемый к государственному Акту на право собственности на землю АОЗТ <......> Купинского района Новосибирской области № (решение № от <.....> года). В данном списке он значился под № размер земельной доли составляет <......> га. сельхозугодий.
Когда производилась выдача свидетельств на право собственности на землю, то он такое свидетельство не получил, ввиду отсутствия бланков, однако земельная доля ему фактически выделялась. Факт включения в список собственников земельных долей и наделения его земельной долей подтверждается выпиской из списка собственников земельных долей и справкой, выданными главным специалистом-экспертом территориального (межрайонного) отдела № по Купинскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области от <.....> года, а также справками, выданными ответчиком и сельсоветом.
В настоящий момент он занимается оформлением своих прав на земельную долю, согласен на включение его земельной доли в земельный участок, формируемый в настоящее время в хозяйстве. Однако, без свидетельства не может распоряжаться земельной долей и его права не будут зарегистрированы в Управлении федеральной регистрационной службы по НСО.
В судебном заседании истец Приходько Е.В. свои требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации Медяковского сельсовета не явился, в телефонограмме просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признают; 3 лицо – МО администрации Копкульского сельсовета, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось, возражений по иску не заявило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей Б.С.А., Л.О.Д., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования Приходько Е.В. подлежат удовлетворению.
Согласно справке главного специалиста-эксперта территориального (межрайонного) отдела № по Купинскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области от <.....> года Приходько Е.В. значится в списке собственников земельных долей, прилагаемом к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ <......> под №, земельная доля составляет <......> га сельхозугодий. Земельная доля находится в АОЗТ <......>.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <.....> года спорная земля зарегистрирована под кадастровым номером 54:15:025816:1, местоположение данной земли Купинский район Новосибирской области, АОЗТ <......>. Земельная доля <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, вся земля сельскохозяйственного назначения.
Свидетели в судебном заседании подтвердили, что истец оплачивает налоги на земельную долю, однако свидетельство на право собственности на выделенную земельную долю не получал.
На земельную долю Приходько Е.В. никто претензий не предъявляет и не оспаривает прав истца.
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми и считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать за Приходько Е. В. право собственности на земельную долю размером <......> га сельскохозяйственных угодий <......> балл/га, разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель земельного участка - земли сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Новосибирская область, Купинский район, акционерное общество закрытого типа <......>, кадастровый номер земельного участка <......>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: В.В. Пахомова