Дело № 2-202
Поступило в суд: 01.03.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2012 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Левак Ю.В.,
При секретаре: Некрасовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коченевского О. А. к ОАО «Нива» о признании права собственности на земельную долю,
Установил:
Коченевский О.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю указывая, что в <.....> - <.....> годах в АОЗТ <......> происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Он был включен в список собственников земельных долей (приложение №), прилагаемый к государственному Акту на право собственности на землю АОЗТ <......> Купинского района Новосибирской области № (решение № от <.....> года). В данном списке он значился под №, размер земельной доли составляет <......> га. сельхозугодий.
Когда производилась выдача свидетельств на право собственности на землю, то он такое свидетельство не получил, по причине отсутствия бланков. Земельная доля ему фактически выделялась. Факт включения в список собственников земельных долей и наделения его земельной долей подтверждается архивной выпиской из списка собственников земельных долей выданной отделом архивной службы Администрации Купинского района от <.....> года за №.
В настоящий момент он занимается оформлением своих прав на земельную долю, согласен на включение его земельной доли в земельный участок, формируемый в настоящее время в хозяйстве. Однако без свидетельства не может распоряжаться земельной долей и его права не будут зарегистрированы в Управлении федеральной регистрационной службы по НСО.
В судебном заседании истец Коченевский О.А. свои требования поддержал, суду пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика – ОАО «Нива» не явился, в телефонограмме просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признают. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей Т.М.Н., Т.О.А., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования Коченевского О.А. подлежат удовлетворению.
Согласно справке главного специалиста-эксперта территориального (межрайонного) отдела № по Купинскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области от <.....> года Коченевский О.А. значится в списке собственников земельных долей, прилагаемом к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ <......> под №, земельная доля составляет <......> га сельхозугодий. Земельная доля находится в АОЗТ <......>.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <.....> года спорная земля зарегистрирована под кадастровым номером <......>, местоположение данной земли Купинский район Новосибирской области, АОЗТ <......>. Земельная доля <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, вся земля сельскохозяйственного назначения.
Свидетели в судебном заседании подтвердили, что истец фактически пользовался и был наделен земельной долей, однако свидетельство на право собственности на выделенную земельную долю не получал.
На земельную долю Коченевского О.А. никто претензий не предъявляет и не оспаривает прав истца.
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми и считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать за Коченевским О. А. право собственности на земельную долю размером <......> га сельскохозяйственных угодий, разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель земельного участка - земли сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: Новосибирская область, Купинский район, акционерное общество закрытого типа имени Чкалова, кадастровый номер земельного участка <......>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: Ю.В. Левак.