Дело 2-173
Поступило 24.02.2012 года.
Решение
Именем Российской Федерации
13 апреля 2012 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего: судьи Левак Ю.В.,
При секретаре: Некрасовой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цитцера И. И.ча к ОАО «Колос» об отмене взыскания и возмещении вреда,
Установил:
Цитцер И.И. обратился в Купинский суд с иском об отмене взыскания и возмещении вреда указывая, что на основании решения Наблюдательного Совета Акционерного общества «Колос», директором ОАО Квашниным А. Н. издан Приказ № от <.....> года о лишении его натурального премирования за «нарушение трудовой и технологической дисциплины, перерасход ГСМ, несвоевременное оформление и сдачу путевых листов, пьянку в рабочее время».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ОАО «Колос» поступило заявление о том, что истец нарушил сроки для обращения в суд с исковым заявлением.
Представитель ответчика Приступин С.И. в предварительном судебном заседании пояснил, что считает пропуск Цитцером И.И. срока подачи заявления в суд по неуважительным причинам, возражает против восстановления срока подачи заявления в суд.
Истец Цитцер И.И. просил восстановить срок для подачи заявления в суд, мотивируя тем, что с заявлением о нарушении своего право он обратился в прокуратуру, ждал ответа, затем обратился к юристам, но не получил помощи, вынужден был прибегнуть к помощи другого юриста.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что приказом № от <.....> года Цитцер И.И. был лишен натурального премирования за нарушение трудовой дисциплины и технологической дисциплины, перерасход ГСМ, несвоевременное оформление и сдачу путевых листов, пьянку в рабочее время.
О нарушении своего право он узнал <.....> года, это обстоятельство истец не оспаривает, это обстоятельство подтверждается справкой ОАО « Колос» от <.....>. о том, что его лишили <.....> цн. натуроплаты.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец Цитцер И.И. в суд обратился с иском об отмене взыскания и возмещении вреда <.....>, т.е. истцом пропущен срок подачи заявления в суд.
Уважительной причины пропуска срока не имеется.
Доводы истца, на которые он ссылается, что обратился в прокуратуру, ждал ответа, затем обратился за помощью к юристам, те протянули время и не помогли составить исковое заявление, не могут быть уважительной причиной. У истца одновременно с этим не имелось препятствий для обращения в суд.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В связи с тем, что срок обращения в суд за разрешением трудового спора пропущен без уважительных причин, суд полагает необходимым Цитцеру И.И. об отмене взыскания и возмещении вреда отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 352 ТК РФ, 152 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Цитцеру И. И.чу к ОАО «Колос» об отмене взыскания и возмещении вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья: Ю.В. Левак