Дело № 2-249
Поступило в суд 23.03.2012 года
Решение
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Павловской С.И.
при секретаре Никифоровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова С. А. к Смердову А. Е. о взыскании долга,
Установил:
Антонов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Смердову А.Е. о взыскании долга указывая на то, что <.....> года он передал Смердову А.Е. денежные средства в сумме <......> рублей. Указанную сумму Смердов А.Е. обязался ему возвратить в течение <......> дней, то есть до <.....> года. Однако до настоящего времени своё обязательство не выполнил.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 ГК РФ).
Сумма процентов с <.....> по <.....> года составила <......> рублей.
Расчёт процентов: <......> % : <......> дн. х <......> рублей : <......>% х <......> дн. = <......> рублей.
Сумма процентов с <.....> года по <.....> года составила <......> рублей.
Расчёт процентов: <......> % : <......> дн. х <......> рублей : <......>% х <......> дн. = <......> рублей.
<......> рублей + <......> рублей = <......> рублей.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <......> рублей, проценты за ненадлежащее исполнение обязательства <......> рублей и госпошлину <......> рублей, всего <......> рублей.
В судебное заседание истец Антонов С.А. не явился, просил без него рассмотреть дело, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.
Дело к слушанию первоначально было назначено на <.....> года, ответчик Смердов А.Е. в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела слушанием в связи с необходимостью предоставить доказательства, опровергающие исковые требования. Судом ходатайство ответчика было удовлетворено, дело слушанием было отложено на <.....> года, о чем ответчик Смердов А.Е. был надлежаще уведомлен, однако в судебное заседание <.....> года ответчик Смердов А.Е. не явился, сообщил по телефону, что в связи с бездорожьем не может в назначенное время явиться в судебное заседание, в связи с данным обстоятельством дело слушанием было отложено на <.....> года, о чем ответчик Смердов А.Е. был надлежаще уведомлен, однако в судебное заседание <.....> не явился, самостоятельно о причинах неявки не сообщил. На телефонный звонок секретаря судебных заседаний пояснил, что находится в <...> области, в судебное заседание не успевает приехать, причины не сообщил, пояснил, что решение суда будет обжаловать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик Смердов А.Е. не имеет, а истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что имеются основания для взыскания долга в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика.
Суду истцом представлена расписка, подписанная ответчиком, из которой следует, что <.....> года между истцом и ответчиком был заключён договор займа на общую сумму <......> рублей, оговорен срок действия договора займа. Согласно расписки, истец передал ответчику деньги в сумме <......> рублей, ответчик взял на себя обязательство вернуть долг в течение <......> дней в полном объёме. Подлинность расписки у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании <.....> года ответчик Смердов А.Е. пояснил, что действительно он занял у истца <......> рублей для покупки контейнеровоза, расписка написана им.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором, не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата денежных средств на день обращения в суд составляет: <......> рублей за период с <.....> по <.....> года (<......> % : <......> дней х <......> рублей : <......>% х <......> дней); <......> рублей за период с <.....> года по <.....> года (<......> % : <......> дней х <......> рублей : <......>% х <......> дней). Всего: <......> рублей (<......> рублей + <......> рублей).
Ответчик Смердов А.Е. в судебном заседании <.....> года пояснил, что частично долг погасил, перечислив денежные средства на имя напарника истца, так как у истца не было карты, а <......> тыс. рублей он затратил на заправку, перевозя груз истца, который за перевозку груза с ним не рассчитался. Однако доказательств погашения долга ответчиком Смердовым А.Е. истцу Антонову С.А. суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика следует взыскать возврат госпошлины в сумме <......> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Антонова С. А. удовлетворить.
Взыскать со Смердова А. Е. в пользу Антонова С. А. сумму займа (основной долг) - <......> рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами - <......> рублей; расходы по оплате госпошлины <......> рублей, всего <......> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья: С.И. Павловская