Дело № 2-356
Поступило в суд: 26.04.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2012 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Пахомовой В.В.
При секретаре: Переваловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видергольд В. Е. к администрации Копкульского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,
Установил:
Видергольд В.Е. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю указывая, что на основании решения сессии Купинского Малого Совета от <.....> года № она значится в списке собственников земельных долей, прилагаемом к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ «им.<......>». Согласно данному решению, она приобретает право частной собственности на земельную долю, общей площадью - <......> га сельскохозяйственных угодий, среднего качества без выдела в натуре, находящуюся в АОЗТ «им. <......>». Свое свидетельство на право собственности на землю в <.....> году она не получала, и в архиве Росреестра по Купинскому району оно отсутствует. Данные обстоятельства препятствуют регистрации приобретенной ею земельной доли на праве собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю.
В судебном заседании истица Видергольд В.Е. свои требования поддержала.
Представитель ответчика администрации Копкульского сельсовета в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Т.Н.Х., М.С.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования Видергольд В.Е. подлежат удовлетворению.
Согласно архивной справке № от <.....> года в списках членов акционерного общества по наделу земельным и имущественным паем за <.....> год по фонду АОЗТ им.<......> Управления сельского хозяйства Купинского района Видергольд В.Е. значится под №. Согласно справке администрации Копкульского сельсовета № от <.....> года в государственном Акте № АОЗТ им.<......> Купинского района под № значится Видергольд В.Е.
Согласно справке ОАО «<......>» Видергольд В.Е. наделена земельной долей <......> га Таким образом, истице была выделена земельная доля <......> га сельхозугодий, однако свидетельство на право собственности на выделенную земельную долю Видергольд В.Е. не получила.
На земельную долю Видергольд В.Е. никто претензий не предъявляет и не оспаривает прав истицы.
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми и считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать за Видергольд В. Е. право собственности на земельную долю размером <......> га сельскохозяйственных угодий земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: Новосибирская область, Купинский район акционерное общество закрытого типа им.<......>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья:В.В. Пахомова