Дело № 2-381
Поступило в суд: 17.05.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2012 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Левак Ю.В.
При секретаре: Некрасовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельяновой Н. А. к ЗАО «Лукошино», администрации Лягушенского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,
Установил:
Омельянова Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю указывая, что в <.....> - <.....> годах в АОЗТ «<......>» происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Она была включена в список собственников земельных долей (приложение №), прилагаемый к государственному Акту на право собственности на землю АОЗТ <...> Купинского района Новосибирской области № (решение № от <.....> года). В данном списке она значилась под <......>, размер земельной доли составляет <......> га, сельхозугодий.
Когда производилась выдача свидетельств на право собственности на землю, то она такое свидетельство не получила, по неизвестной для нее причине. Земельная доля ей фактически выделялась. Факт включения в список собственников земельных долей и наделения ее земельной долей подтверждается выпиской из списка собственников земельных долей и справкой, выданными главным специалистом-экспертом территориального (межрайонного) отдела № 10 по Купинскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области <.....> года, справками, выданными ответчиком.
В настоящий момент она занимается оформлением своих прав на земельную долю, согласна на включение ее земельной доли в земельный участок, формируемый в настоящее время в хозяйстве. Однако без свидетельства не может распоряжаться земельной долей и ее права не будут зарегистрированы в Управлении федеральной регистрационной службы по НСО.
В судебном заседании представитель истца Лутошкин Л.М. требования Омельяновой Н.А. поддержал.
В судебное заседание представители ответчиков – ЗАО «Лукошино», администрации Лягушенского сельсовета не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие представителей, исковые требования признают. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей Ц.С.А., С.О.Г., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования Омельяновой Н.А. подлежат удовлетворению.Согласно справке главного специалиста-эксперта территориального (межрайонного) отдела № 10 по Купинскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области от <.....> года Омельянова Н.А. значится в списке собственников земельных долей, прилагаемом к Государственному акту на право собственности на землю АОЗТ «<......>» под №, земельная доля составляет <......> га сельхозугодий. Земельная доля находится в АОЗТ «<......>».
Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <.....> года спорная земля зарегистрирована под кадастровым номером <......> местоположение данной земли <...> район <...> области, АОЗТ <......>. Земельная доля <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, вся земля сельскохозяйственного назначения.
Согласно справке ЗАО «Лукошино» земельная доля Омельяновой Н.А. находится в аренде ЗАО «Лукошино», плата за земельный пай Омельяновой Н.А. выплачивалась.
Согласно справке администрации Лягушенского сельсовета № от <.....> года Омельянова Н.А. в Приложении 1 к Государственному акту № АОЗТ <......> в списке собственников земельной доли значится под <......>.
Свидетели в судебном заседании подтвердили, что истец фактически пользовался и был наделен земельной долей, однако свидетельство на право собственности на выделенную земельную долю Омельянова Н.А. не получала.
На земельную долю Омельяновой Н.А. никто претензий не предъявляет и не оспаривает прав истца.
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми и считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Признать за Омельяновой Н. А. право общей долевой собственности на земельную долю размером <......> га сельскохозяйственных угодий, <......> балл/га, без выдела в натуре, разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель земельного участка - земли сельскохозяйственного производства, местоположение земельного участка: <...> область, <...> район, акционерное общество закрытого типа «<......>», коллективно-долевая собственность, кадастровый номер земельного участка <......>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: Ю.В.Левак