Дело № 2-204
Поступило: 12.03.2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года г.Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.
при секретаре Лымарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова В. П. к Риммеру И. А. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,
Установил:
Беспалов В.П. обратился в суд с иском к Риммеру И.А. указывая, что ответчик <.....>. в <......> часов <......> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Купино, подошел к нему, сидящему на лавочке, кулаком правой руки, на пальце которой находилось металлическое кольцо-печатка, умышленно нанес не менее шести ударов в область головы, чем умышленно причинил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушиб головного мозга тяжелой степени и субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) справа, прелом внутренней пластинки теменной кости, ссадин в области носа, также телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Прекратил Риммер И. А. свои преступные действия, когда увидел работников полиции, бегущих к месту преступления из здания ж/д вокзала.
Приговором Купинского районного суда от <.....>. Риммер И.А осужден по ч.1 ст.111 УК РФ. В приговоре установлен факт причинения ему указанных телесных повреждений.
Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела он не заявлял, так как находился в тяжелом состоянии на излечении в стационаре и точно не знал, когда вылечится, т.е не мог оценить все нравственные и физические страдания, причиненные ему.
После травмы, причиненной ответчиком, он перенес несколько операций, тяжелые головные боли остались, ухудшилось зрение, испытывает головокружение, слабость, приступы тошноты и предобморочные состояния. Ему причинены физические и нравственные страдания: он испытывал физическую боль, связанную с причиненными увечьями, болела голова, длительное время находился в больнице, а впоследствии на излечении в дневном стационаре, кроме того и сейчас лечится дома. У него пропал сон и аппетит, он не может продолжать активную общественную жизнь, не может работать в ОАО «<......>» в должности слесаря-сантехника, так как находится на больничном в связи с полученной травмой. Кроме того впоследствии не сможет уже работать в данной должности.
Статьи 151, 1099-1101 ГК РФ предусматривают право граждан на получение компенсации морального вреда. Размер данной компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации вреда необходимо учитывать требования разумности и справедливости, полагает, что ответчик, который совершил преступление, причинил ему телесные повреждения при обстоятельствах указанных в приговоре, должен отвечать за это строго. Сам характер физических и нравственных страданий (повреждения наносились по жизненно важному органу человека - голове), а также с учетом фактических обстоятельств, при которых они были причинены, говорит о том, что компенсация должна быть более высокой. Просит взыскать с Риммера И.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере <......> рублей.
В судебном заседании истец Беспалов В.П. поддержал свои исковые требования, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Риммер И.А. в судебное заседание не явился, копию искового заявления получил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён. Суд считает возможным рассмотреть исковое дело в его отсутствие.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствие со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что согласно копии приговора от <.....> года по уголовному делу в отношении Риммера И.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ответчик признан виновным в умышленном причинении Беспалову В.П. <.....> года тяжкого вреда здоровью.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу телесных повреждений в результате совершенного ответчиком преступления, установлен и доказыванию не подлежит.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется по правилам, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 150 ГК РФ категория здоровья, в числе прочих категорий, отнесена к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага подлежат защите в соответствии с ГК РФ и иными законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Ст. 151 ГК РФ определяет моральный вред, как физические или нравственные страдания, причинённые гражданину, в том числе действиями, нарушающими его личные неимущественные права. В случае причинения гражданину морального вреда, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании копией выписки из медицинской карты подтверждается, что истец находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении именно по причине травм, вызванных противоправными действиями ответчика. Из справки бюро медико-социальной экспертизы следует, что истцу <.....> года установлена третья группа инвалидности.
Суд считает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, причиненной повреждением здоровья в связи с полученными в результате противоправных действий травмами, болью причинённой в результате медицинских манипуляций, ослабленным и болезненным состоянием организма, переживаниями, связанными с вынужденным нахождением в медицинском учреждении, с невозможностью на обычном уровне содержать свою семью, переживаниями, связанными с расследованием и рассмотрением уголовного дела, поэтому причинённый истцу моральный вред подлежит компенсации.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, в соответствии с абзацем вторым ст. 151 ГК РФ, абзацем первым п. 2 ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание то обстоятельство, что истец не сможет работать в прежней должности.
Учитывая степень нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, возмещение причинённого истцу морального вреда в виде нравственных и физических страданий в денежном выражении суд определяет в размере <......> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Беспалова В. П. удовлетворить частично.
Взыскать с Риммер И. А. в пользу Беспалова В. П. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <......> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Риммер И. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <......> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: Г.Д. Белокриницкая.