Дело № 2-338

Поступило в суд: 17.05.2010 года

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2010 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Белокриницкой Г.Д.

при секретаре: Поличко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуренкова О.П. к администрации г. Купино о признании членом семьи внучку,

Установил:

Гуренков О.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Купино мотивируя свои требования тем, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <......> (г.Купино), которая является подчиненным подразделением войсковой части <......> (г.Красноярск). В скором времени он подлежит увольнению в запас с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе с одновременным обеспечением жильем по установленным нормам. По законодательству России приоритетным направлением в вопросах обеспечения жильем увольняемых военнослужащих является выдача и реализация государственных жилищных сертификатов (ГЖС). Постановлением Правительства РФ 2006 г. № 153 утверждены Правила выпуска и реализации ГЖС увольняемыми военнослужащими. Подпунктом «а» п. 17 указанных Правил установлено, что членами семьи гражданина - участника подпрограммных признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга, их дети и родители гражданина -участника подпрограммы; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи. Данная норма является специальной, так как регулирует правоотношения, связанные с обеспечением граждан жильем посредством ГЖС. В целом эта формулировка соответствует статье 69 Жилищного кодекса РФ. Таким образом, федеральным законодательством установлена обязанность граждан в случае необходимости признавать в судебном порядке членами семьи любых лиц, прямо не отнесенных к таковым указанными нормативными актами. Он живет в муниципальной трехкомнатной квартире. Вместе с ним проживают жена Гуренкова Г.М., сын Гуренков И.О., дочь Гуренкова С.О., сын Гуренков Ю.О., внучка Дьячкова К.С. В соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства, его внучка не относится автоматически к членам его семьи и должна быть признана таковой в судебном порядке. Признание его внучки членом его семьи имеет значение потому, что от этого зависит возникновение права у него, как участника программы ГЖС, на приобретение жилья с учетом ее (внучки), фактического члена его семьи, а также связано с возможностью в дальнейшем, при реализации им сертификата, освободить занимаемое жилое помещение (сдать его не обремененным правами третьих лиц). Постановлением Правительства РФ 2006 года № 153 установлено, что такие факты могут быть установлены только судом, т.е. имеется прямое указание закона на это. Поэтому ему необходимо соответствующее судебное постановление. Внучка является ребенком вне брака его дочери с Дьячковым С.Ю., он признал только отцовство, а совместной семейной жизни у них нет. Дьячков С.Ю. в его квартире не проживает и не зарегистрирован. Он, жена, трое детей и внучка зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире, все указанные лица вселены к нему в качестве членов его семьи, какого-либо иного жилья для проживания они не имеют. Дочь находится в отпуске по уходу за ребенком, сыновья, жена и он ведут трудовую деятельность, за счет чего формируется их общий семейный бюджет, они все ведут общее хозяйство. Таким образом, в соответствии с Жилищным кодексом РФ и постановлением Правительства РФ 2006 года № 153, его жена, дети и внучка, являются членами его семьи. Признание его внучки членом его семьи - необходим исключительно для учета ее в качестве члена его семьи при реализации им прав гражданина - участника программы ГЖС. Просит суд признать членом его семьи Дьячкову К.С.

В судебном заседании истец Гуренков О.П. поддержал исковые требования и пояснил аналогично изложенному в заявлении.

Ответчик администрация г. Купино просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признал.

Третье лицо- войсковая часть № просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Гуренкова Г.М., Гуренков И.О., Гуренкова С.О., действующая так же и в интересах Дьячковой К.С., Гуренков Ю.О., согласны с исковыми требованиями истца.

Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей З.Н.А., Г.В.А., П.М.Д., Д.А.П.. М.Г.П., изучив материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут общее с ним хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец, его супруга зарегистрированы в <...> с <.....> года, Гуренков И.О. и Гуренкова С.О. с <.....> года, Гуренков Ю.О. с <.....> года, внучка с <.....>.

Суд считает, что несмотря на то, что внучка истца зарегистрирована в его квартире постоянно с ним она не проживает, так как в судебном заседании установлено, что зарегистрирована она по адресу истца за три дня до обращения в Купинский районный суд, коммунальные услуги на неё не оплачиваются.

На поликлиническом учёте в МУЗ «Купинская ЦРБ» она не состоит, согласно сертификата о профилактических прививках, прививки ей производились в <.....>, <.....> <.....> года и январе, <.....> года по месту рождения в г. <...>, там же в г. <...> проживает и работает отец девочки Дьячков С.Ю.

Допрошенные в судебном заседании свидетели З.Н.А., Г.В.А., пояснили, что они проживаю в одном доме с истцом и с <.....> этого года видят, что с внучкой гуляют родители Гуренкова С.О., висят пелёнки. Свидетель П.М.Д. пояснила, что в <.....> прошлого года у неё Гуренковы брали ванночку купать ребёнка, а с лета этого года она видит, что внучка истца находится у них.

О том, что внучка не проживает постоянно у истца и не является членом его семьи свидетельствуют показания свидетеля М.Г.П., которая работает главным бухгалтером ООО «Сервис ЖО» и которая пояснила, что им не известно о том, что в семье истца проживает внучка, поскольку на неё начислялись бы с <.....> года коммунальные услуги.

Свидетель Д.А.П. в судебном заседании пояснила, что является бабушкой Дьячковой К.С. Сын её – Дьячков С.Ю. проживает и постоянно работает в г. Новосибирске. О том, что внучка находится в г. Купино ей стало известно мае этого года. Суд считает, что показания указанных свидетелей, а так же письменные доказательства не подтвердили факт постоянного проживания Дьячковой К.С. в семье истца, а лишь засвидетельствовали то обстоятельство, что она является его внучкой. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Гуренкову О.П. к администрации г. Купино о признании внучку - Дьячкову К.С., <.....> года рождения членом семьи отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 20 июля 2010 года.

Судья Купинского районного суда- Г.Д.Белокриницкая