Дело № 2-704 Поступило в суд 14.10.2010 года Решение Именем Российской Федерации 29 октября 2010 года г. Купино Купинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Пахомовой В.В. при секретаре: Поречневой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеваной Л.Г. к администрации Рождественского сельсовета, ООО «Рождественское» о признании права собственности на квартиру, Установил: Малеваная Л.Г. обратилась в Купинский районный суд с иском о признании права собственности на квартиру, указывая, что она проживает в <...>. Общим собранием членов акционерного общества «Рождественское» от <.....> было принято решение о продаже колхозных квартир колхозникам по остаточной стоимости. После принятого решения она с мужем, М.С.В., решили выкупить квартиру, в которой они проживали, и <.....> заплатили в кассу АО «Рождественское» <......> (<......>., по факту оплаты была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру и составлен акт приема-передачи квартиры с надворными постройками. Договор купли продажи не составлялся. Квартира была снята с балансового учета АО «Рождественское». <.....> ее муж, М.С.В. умер. Она продолжает проживать в указанной квартире, <......>, общей площадью <......> жилой площадью <......> кв. м., вспомогательной площадью <......> кв.м, <......>, с надворными постройками: <......>. В настоящее время она желает оформить свои права на квартиру в установленном законодательством порядке, но не может этого сделать, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Представитель администрации Рождественского сельсовета в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал. Представитель ООО «Рождественское» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не просил дело отложить, о причинах неявки суд в известность не поставил. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков. Выслушав доводы истца Малеваной Л.Г., поддержавшей иск, допросив свидетелей Р.О.В., К.В.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Малеваной Л.Г. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании достоверно установлено показаниями свидетелей и письменными доказательствами, что спорная квартира была предоставлена колхозом мужу истца в <.....> году. Согласно архивной выписки, решением общего собрания членов АОЗТ Рождественское от <.....> решено квартиры продать по остаточной стоимости колхозникам. Согласно акту от <.....> М.С.В. приобрел у АО Рождественское квартиру по стоимости <......> рублей Справками ООО «Рождественское» и администрации Рождественского сельсовета подтверждается, что квартира, которую занимает истец, не состоит у них на балансе. Согласно кадастровому паспорту, правообладателем земельного участка по адресу <...>, на праве постоянного бессрочного пользования является М.С.В. Согласно свидетельству о заключении брака истец вступила в зарегистрированный брак с М.С.В., <.....>. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО от <.....> года следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на данный объект. Согласно плану объекта, составленным ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию на <.....> и информации ОГУП «Техцентр НСО» № от <.....>, спорная квартира зарегистрирована под инвентарным номером <......>, регистрационным номером <......>. На данную квартиру претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Малеваной Л.Г., право собственности на квартиру <...> <......>, общей площадью <......> жилой площадью <......> кв. м., вспомогательной площадью <......> кв.м. <......>, с надворными постройками: <......>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Верно. Судья Купинского районного суда В.В.Пахомова