Дело № 2-154
Поступило в суд: 01.03.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 годаг. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Примаковой Л.Н.
При секретаре: Цвеченко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрич А.А. к ОАО «Метелево» о признании права собственности на земельную долю,
Установил
Дрич А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Метелево» о признании права собственности на земельную долю указывая, что с <.....> года он проживал в д. <...> и являлся работником колхоза «Заря». В <.....> году была осуществлена реорганизация колхоза в акционерное общество закрытого типа «Заря». При осуществлении данных мероприятий он был включен в список акционеров значится под №.
На основании данных документов и постановления № от <.....> г. главой администрации Купинского района был утвержден Государственный акт № на право собственности на землю земельных долей акционеров АОЗТ «Заря».
Согласно списку собственников земельных долей, являющегося приложением к Государственному акту №, выданному АОЗТ «Заря», он значится под № как собственник земельной доли площадью <......> га, сельскохозяйственных угодий, находящихся на то время в АОЗТ «Заря». При составлении данного списка была допущена неточность, в написании его фамилии, вместо «Дрич», была ошибочно указана фамилия «Дриг». Физическое лицо Дриг А.А. на территории Метелевского сельского совета не проживал, работником колхоза «Заря» и АОЗТ «Заря» не являлся, земельной долей не наделялся.
В соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» Администрацией Купинского района Новосибирской области было издано распоряжение № от <.....> г., на основании которого, согласно утвержденного ранее Государственного акта и прилагаемого к нему списка, всем акционерам их хозяйства были выписаны и выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли, указанные в данном списке. По неизвестным ему причинам указанное свидетельство на его имя не было выписано, и, как ему известно, не существует.
В настоящее время вылеленная ему земельная доля находится в пользовании ОАО «Березовское», преемника бывшего АОЗТ «Заря». Земельный участок занесен в государственный кадастр недвижимости, имеет определенный кадастровый номер. Тем не менее, осуществить государственную регистрацию права данной земельной доли управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области не может по причине отсутствия основного, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на любое имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Во время реорганизации колхоза «Заря» наше государство передавало свою землю в собственность акционеров бесплатно в порядке приватизации.
Учитывая изложенные обстоятельства, он полагает, что суд может признать за ним право собственности на выделенную ему земельную долю акционера.
Никаких споров по данной земельной доле не имеется. Других претендентов на указанную земельную долю, кроме него, не имеется.
Просит суд признать запись в Приложении № к государственному акту № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (списки собственников и размеры их долей) за № не надлежащей, а признать надлежащей записью в Приложении № к государственному акту № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (списки собственников и размеры их долей) за № в следующей редакции - Дрич А.А.. Признать за ним право собственности на земельную долю <......> га сельхозугодий земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <......>, местоположение: Новосибирская область, Купинский район открытое акционерное общество «Березовское».
В судебном заседании истец Дрич А.А. свои требования полностью поддержал, суду пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика – директор ОАО «Метелево» З.Н.В. иск признал. Суду пояснил, что земельная доля действительно предоставлялась Дрич А.А. Гражданин по фамилии Дриг А.А. на территории их общества никогда не проживал и земельную долю не получал.
Третье лицо – представитель администрации <...> Барбашин А.С. согласился с требованиями истца.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей М.И.Н., Н.В.П., изучив письменные доказательства, находит, что требования Дрич А.А. подлежат удовлетворению.
Согласно выписке из списка собственников земельных долей истец числился в списке собственников земельных долей, прилагаемых к Государственному акту № на право собственности на землю АОЗТ «Заря» и имеет земельную долю в размере <......> га сельхозугодий. Однако в данном списке его фамилия ошибочно была указана как «Дриг», свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не выдано. В суде установлено, что физическое лицо по фамилии «Дриг» на территории Метелевского сельсовета не проживает, земельная доля указанному лицу не выделялась.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <.....> спорная земля зарегистрирована под кадастровым номером <......>, местоположение данной земли Купинский район Новосибирской области акционерное общество закрытого типа «Заря», коллективно-долевая собственность, земля для сельскохозяйственного производства.
На земельную долю никто претензий не предъявляет и не оспаривает прав истца.
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю.
В требованиях о признании записи за № в Приложении № к Государственному акту № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (списке собственников и размере их долей) Дриг А.А. не надлежащей и внесении в приложение к вышеуказанному Государственному акту № записи в редакции - Дрич А.А. следует отказать, как указанное излишне, поскольку удовлетворение требований о признании права собственности на земельную долю за истцом, является основанием для государственной регистрации данного права в соответствии с законом и не требует дополнительного признания, либо внесения исправлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дрич А.А. удовлетворить частично.
Признать за Дрич А.А. право собственности на земельную долю размером <......> га земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: Новосибирская область, Купинский район акционерное общество закрытого типа «Заря», коллективно-долевая собственность, кадастровый номер <......>.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья:Л.Н. Примакова