ДЕЛО N 1 –27/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
пос. Кунья Псковской области 14 сентября 2010 г.
Судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Куньинского района Кондратьевой Е.А.,
подсудимого Иванова Владимира Николаевича,
защитника Колчевой Е.М., представившей удостоверение № 250 и ордер № 56/41 от 13 сентября 2010 г. Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
подсудимого Козловского Якова Александровича,
защитника Малышева В.А., представившего удостоверение № 107 и ордер № 55 / 4 от 13 сентября 2010 г. Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Гриневой Л.А.,
а также представителя потерпевшего, <данные изъяты> ФИО8, агроном ООО, доверенность ООО от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего д. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в порядке предварительного заключения не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Козловского Якова Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту временного пребывания д. <данные изъяты> <адрес>, фактически проживающего д. <адрес>, занимающегося личным подсобным хозяйством, не судимого, в порядке предварительного заключения не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.Н. и Козловский Я.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. и Козловский Я.А. по предварительному между собой сговору о краже рулонов прессованного сена, с целью совершения их кражи, заведомо зная о месте их хранения, приехали на участок поля, принадлежащий <данные изъяты> находящийся в д. ФИО1 <адрес>, где совместно свободным доступом тайно из корыстных побуждений, погрузили на телегу и вывезли четыре рулона прессованного сена, стоимостью по <данные изъяты>. каждый рулон, на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащих <данные изъяты>, похищенное хранили в сарае Иванова В.Н. для дальнейшего личного использования, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, согласились со стоимостью похищенного и размером ущерба, в содеянном раскаялись и пояснили, что материальный ущерб обществу возмещен в период предварительного следствия возвращением похищенного полностью, подсудимые поддержали ходатайство о продолжении судебного разбирательства в порядке особого производства.
Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством обвиняемых об особом порядке судебного разбирательства согласились.
Суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по добровольно заявленному обвиняемым ходатайству об этом, если он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, а также при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего и по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимым предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести, Иванов и Козловский полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке принятия решения оба заявили на предварительном следствии в момент
ознакомления с материалами уголовного дела и поддерживают в суде добровольно и после консультации с защитниками, при согласии представителя государственного обвинения, представителя потерпевшего, последствия постановления обвинительного приговора оба подсудимых осознают.
Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, соблюдены.
Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.
Представитель потерпевшего, <данные изъяты> ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по тем основаниям, что они материальный ущерб и вред ООО полностью загладили личным раскаянием, возвращением похищенного имущества, между ООО и подсудимыми достигнуто примирение.
Подсудимые и их защитники против прекращения уголовного дела по мотиву примирения с потерпевшим <данные изъяты> не возражали; подсудимые также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Представитель государственного обвинения прекращение уголовного преследования подсудимых по указанным представителем потерпевшего основаниям полагал возможным.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвинение, с которым согласны подсудимые Иванов и Козловский, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.
Действия Иванова Владимира Николаевича и Козловского Якова Александровича подлежат квалификации по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Вменяемое подсудимыми преступление совершено ими впервые, санкция статьи по которой квалифицировано содеянное, предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, Иванов является инвалидом 3 группы, работает по подрядам у населения, подсудимый Козловский занимается личным подсобным хозяйством, более 4 лет постоянно проживает в Куньинском районе, оба подсудимые по месту жительства сельской администрацией и УУМ РОВД характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, Козловский имеет на иждивении <данные изъяты>;
добровольность примирения подсудимых с потерпевшим, заглаживания подсудимыми причиненного вреда личным раскаянием, возвращением похищенного, подтвердил представитель потерпевшего ООО, вид и объем компенсации вреда потерпевшего удовлетворяют.
Подсудимым разъяснены судом основания прекращения уголовного дела и преследования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.
Подсудимые с прекращением уголовного преследования в отношении каждого из них по основанию в связи с примирением сторон согласны.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25, ч. 2 ст. 27, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова Владимира Николаевича и Козловского Якова Александровича, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего.
В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественные доказательства, 4 рулона сена, находятся на ответственном хранении в <данные изъяты>
Поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек, процессуальные издержки по настоящему делу следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Владимира Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. А ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козловского Якова Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. А ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
3. Меру пресечения в отношении Иванова В.Н. и Козловского Я.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
4. Вещественные доказательства, 4 рулона прессованного сена, находящихся на ответственном хранении в <данные изъяты>, оставить за ООО по принадлежности.
5. Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет федерального бюджета.
6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Куньинский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Зандер Л.В.