Дело № 1-21/2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кунья Псковской области 06 сентября 2011 года
Куньинский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Климанович Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Куньинского района Федорова-Семенова С.С.,
подсудимого Крылова Владимира Ивановича,
защитника Колчевой Е.М., представившей удостоверение № 250 и ордер № 81/17 Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Алёшиной Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КРЫЛОВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>
<адрес>, гражданина РФ,
с образованием 9 классов, холостого,
детей не имеющего, не работающего,
военнообязанного, проживающего без
регистрации по адресу: <адрес>
<адрес> имеющего
регистрацию по адресу: <адрес>
<адрес>, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крылов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Крылов В.И., с целью совершения хищения чужого имущества пришёл к дачному дому, принадлежащему Леоновой Н.А., расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где при помощи металлической арматуры, найденной на приусадебном участке рядом с домом Леоновой Н.А., вырвал пробой для навесного замка от входной двери, после чего незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил <данные изъяты>. С похищенным Крылов В.И. с места преступления скрылся, <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.
Своими действиями Крылов В.И. причинил Леоновой Н.А. материальный ущерб на выше указанную сумму.
Подсудимый Крылов В.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого Колчева Е.М. просила удовлетворить ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Федоров-Семенов С.С. и потерпевшая Леонова Н.А. в своем письменном заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Крылов В.И. заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов В.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно рапорту участкового уполномоченного милиции ОВД по Куньинскому району Крылов В.И. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 95-98).
Из справок МЛПУ «Куньинская центральная районная больница» следует, что Крылов В.И. <данные изъяты> 104).
С учетом этого в ходе предварительного расследования по делу в отношении Крылова В.И. была проведена судебно-психиатрическая амбулаторная первичная экспертиза. Согласно заключению за № врача психиатра-эксперта Крылов В.И. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера Крылов В.И. не нуждается (л.д. 78-80).
У суда нет оснований сомневаться в данном заключении врача психиатра-эксперта в отношении подсудимого, поскольку Крылов В.И. на протяжении предварительного расследования по делу и в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, правильно отвечал на вопросы участников процесса, осудил свои действия и принес извинения потерпевшей.
С учетом изложенного в соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает Крылова В.И. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Крылова В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности Крылова В.И., обстоятельства, смягчающие его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
По месту жительства в д. <адрес> он характеризуется как лицо, <данные изъяты>. Жалоб со стороны жителей деревни на него в администрацию Каськовской волости Куньинского района не поступало (л.д. 87, 93, 100, 101, 106).
Крылов В.И. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе судебного разбирательства принес свои извинения потерпевшей Леоновой Н.А., возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.
С учётом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей о назначении наказания Крылову В.И. и данных о его личности, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и не применять в отношении него дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следует возложить дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен. Газовый баллон возвращен потерпевшей Леоновой Н.А. в ходе предварительного расследования по делу.
Вещественное доказательство – металлическую арматуру следует уничтожить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Крылова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Крылову Владимиру Ивановичу считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на Крылова Владимира Ивановича исполнение обязанности в период испытательного срока, установленного судом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Крылова Владимира Ивановича в ходе предварительного расследования по делу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство – металлическую арматуру – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Т.Ю. Климанович