ДЕЛО № 1-24/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
пос. Кунья Псковской области 19 октября 2011 года.
Куньинский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Крылова В.К.
с участием государственного обвинителя, прокурора Куньинского района Псковской области Федорова-Семенова С.С.,
подсудимого Игнатенкова С.В.,
защитника Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Колчевой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
представителя потерпевшего ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гриневой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Игнатенкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Куньинского района Псковской области, русского, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Игнатенков С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Игнатенков С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к складскому помещению Назимовского участка районных электирических сетей № производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Псковэнерго», находящегося на территории подстанции № и расположенному в <адрес> Куньинского района Псковской области, где руками выставив стекло в раме окна складского помещения, пролез между прутьями решетки, установленной в оконном проеме и незаконно проник во внутрь указанного помещения, оттуда тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее производственному отделению «Южные электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Псковэнерго» имущество, а именно:
бензопилу марки «Штиль-250», стоимостью 12300 рублей,
бензопилу марки «Штиль-180», стоимостью 7 199 рублей,
мотокосу марки «Штиль-130», стоимостью 16190 рублей,
- угловую шлифовальную машину марки «Макита», стоимостью 3716 рублей 10 копеек,
- 1 упаковку электродов марки АНО-4 диаметром 4 мм весом 5 кг, по цене 55 рублей 10коп. за 1 кг., общей стоимостью 275 рублей 50 коп., причинив тем самым производственному отделению «Южные электрические сети» филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Псковэнерго материальный ущерб на общую сумму 39680 рублей 60 копеек.
С похищенным имуществом Игнатенков С.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению в личных корыстных целях.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Р. поступило заявление, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении Игнатенкова С.В. на том основании, что он примирился с обвиняемым и тот загладил причиненный организации вред, полностью возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Игнатенков С.В. пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, при изложенных обстоятельствах, признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное преследование в отношении Игнатенкова С.В. по тем же основаниям.
Представитель государственного обвинения прекращение уголовного преследования Игнатенкова С.В. по указанным представителем потерпевшего основаниям полагал возможным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления как небольшой, так и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вменяемое подсудимому Игнатенкову С.В. преступление совершено ими впервые, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы и, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему полностью возместил.
Факт примирения потерпевшего с обвиняемым, заглаживание причиненного вреда, подтверждено представителем потерпевшего письменно заявлением. От подсудимого поступило заявление о согласии его, о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Игнатенкова С.В., удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего и подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Игнатенкова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Куньинского района Псковской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Игнатенкова С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.К. Крылов