Дело 2-151/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2011 года п. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего федерального судьи Крылова В.К.
с участием представителя истца Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды ФИО 1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Гуляшова А.И.,
при секретаре Ворониной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к Гуляшову А.И. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в Куньинский районный суд с иском к Гуляшову А.И. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, расположенного в Куньинском районе, Псковской области была обнаружена шкура дикого кабана.
В ходе проведенной сотрудниками ОВД по данному факту проверки было установлено, что указанная добыча кабана была незаконно совершена гражданином Гуляшовым А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим в <адрес> Куньинского района Псковской области.
Проведенной проверкой также было установлено, что добыча кабана гражданином Гуляшовым А.И.. была совершена без разрешительных документов на право охоты, т.е. незаконно, на территории <данные изъяты>, расположенного в Куньинском районе Псковской области, вблизи <данные изъяты>, в ходе которой нарушителем, при помощи ножа, был добыт кабан в возрасте 3-4 лет.
Постановлением старшего УУМ ОВД по Куньинскому району майора милиции ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано по п.2 ч.1 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления и принято решение привлечь гражданина Гуляшова А.И.. к административной ответственности.
В соответствии с п.7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 г. № 18 установлено, что при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе именную разовую лицензию на использование объектов животного мира, выдаваемой органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим полномочия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.
Учитывая, что у гражданина Гуляшова А.И. отсутствовали разрешительные документы (лицензия) на добычу кабана, своими действиями он нарушил п.7 вышеуказанных правил.
За данное нарушение, Постановлением заместителя председателя Госкомитета по природопользованию и охране окружающей среды ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин Гуляшов А.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях которое вступило в законную силу и не обжаловано.
В соответствии с «Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания», утвержденной Госкомэкологией РФ от 11.04.2000 г. и Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты утвержденными приказом Минсельхозпрода РФ от 25.05.1999 г. № 399, ущерб, причиненный незаконными действиями Гуляшова А.И. составил <данные изъяты> и подлежит возмещению в полном объеме.
В добровольном порядке ущерб истцом не возмещен.
Представитель истца Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды ФИО 1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец при подаче заявления в суд был освобожден.
Ответчик Гуляшов А.И. иск признал и представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Имеются основания для удовлетворения судом исковых требований истца.
Кроме того, с ответчика следует взыскать судебные расходы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, которая согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-198, 336-338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к Гуляшову А.И. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации - удовлетворить полностью.
Взыскать с Гуляшова А.И. в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды <данные изъяты>.
Взыскать с Гуляшова А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: В.К. Крылов