ДЕЛО № 2-118/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2011 года пос. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области
в составе : председательствующего федерального судьи Зандер Л.В.
при секретаре Гриневой Л.А.,
с участием истца Сунгурова А.И.,
представителя истца Васильевой О.Ю., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Великолукского нотариального округа Князевой Л.Л. 21.08.2010 г., зарегистрирована в реестре за № 823-Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунгурова Александра Николаевича к Сунгурову Николаю Николаевичу
о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сунгуров А.Н. обратился в суд с иском к Сунгурову Н.Н. о признании права собственности на одну вторую долю недвижимого имущества в порядке наследования после умершего Сунгурова Сергея Николаевича:
земельного участка общей площадью № кв. м из земель населенных пунктов под кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, сельское поселение «Слепневская волость», деревня <адрес>,
жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года возведения, общей площадью № кв. м, инвентарный номер №, находящийся в деревне <адрес> муниципального образования сельское поселение «Слепневская волость» <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его родной брат Сунгуров Сергей Николаевич.
Сунгуров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти постоянно проживал в д. <адрес> МО «Слепневская волость» <адрес>.
После смерти Сунгурова С.Н. открылось наследство, состоящее из оспариваемого недвижимого имущества.
Наследников первой очереди на имущество Сунгурова С.Н. не имеется.
Наследниками второй очереди на наследственное имущество, принявшими наследство, но не оформившими своих прав, являются родные братья умершего Сунгурова С.Н., в частности он, истец Сунгуров А.Н., а также Сунгуров Николай Николаевич.
Сунгуров Н.Н. принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.
Он, истец, принял наследство путем фактического вступления во владение и распоряжение имуществом: распорядился личными вещами умершего, присматривал за домом, обеспечивая его сохранность, обрабатывал земельный участок.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме, в обоснование требований дополнительно истец пояснил, что наследственное имущество фактически принял в течение 6 месяцев после его открытия, в частности после смерти брата в декабре, ДД.ММ.ГГГГ г. приезжал, пользовался вещами в доме, присматривал за домом, договорился с соседями ФИО14 и Н.И. о том, чтобы присматривали за сохранностью дома в его отсутствие, для чего оставил ФИО13 ключи от дома, в ДД.ММ.ГГГГ г. ремонтировал подвал, окно в доме, разрешил ФИО14 пользоваться приусадебным земельным участком, выкашивать траву.
Земельный участок к жилому дому, в котором проживал Сунгуров С.Н. с родителями Сунгуровой Е.Н., Сунгуровым Н.С., принадлежит умершему брату Сунгурову С.Н. на праве собственности на основании распоряжения администрации Октябрьского сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, и выданного на его основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, предоставлен брату в собственность как постоянному жителю деревни, владельцу жилого дома.
Спорный жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году родителями Сунгуровыми Евгенией Сергеевной и Николаем Семеновичем, Сунгуров С.Н. вырос в этом доме, постоянно проживал с родителями в этом доме, а после их смерти жилой дом перешел в его собственность как единственного наследника проживающего в доме, последнего члена семьи, под этот дом ему предоставлен земельный участок.
Наследница 2 очереди, родная сестра наследодателя Сунгурова С.Н., Михайлова Валентина Николаевна, наследственное имущество в установленном законом порядке не принимала, в фактическое пользование или управление наследственным имуществом брата не вступала, срок для принятия наследства пропустила, не желает принимать причитающуюся ей долю в наследстве.
Он, истец с братом Сунгуровым Н.Н. отношения между собой не поддерживают, в связи с этим подтвердить факт принятия им наследства и оформить право на наследство в бесспорном нотариальном порядке не может.
Поскольку завещаний ни после родителей, ни после брата Сунгурова С.Н., а также наследников первой очереди не имеется, а наследников второй очереди по закону на имущество Сунгурова С.Н., принявших наследство в установленном законом порядке, - двое, Сунгуров Н.Н. и он, истец, просил признать за ним право собственности на все спорное наследственное имущество в размере одной второй его части.
Ответчик Сунгуров Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о невозможности рассмотрения дела без его личного участия не заявлял.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования сельского поселения «Слепневская волость» Куньинского района, Администрации МО «Куньинский район», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, возражений против рассмотрения спора без личного участия не заявляли.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, сестра умершего Сунгурова С.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. От ФИО4 в суд поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила рассмотреть дело без ее личного участия, против удовлетворения не возражала сославшись на то, что срок для принятия наследства пропустила, восстанавливать срок и принимать наследство намерений не имеет и не будет (л.д. 73).
Заслушав доводы истца, представителя истца, исследовав показания свидетелей и собранные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Конституция Российской Федерации 1993 г. в ст. 35 гарантирует право наследования.
Данное положение конкретизировано в нормах Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые определяют основания, условия и порядок наследования.
В частности частью 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ТРЕТЬЕЙ части Гражданского Кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1.03.2002 г., в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из статьи 1181 ГК РФ следует, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина, место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящих настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На этот день и устанавливается принадлежность наследодателю наследственного имущества, имущественных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя, а также внуки наследодателя по праву представления.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятием мер по сохранению и защите наследственного имущества, его содержанию, оплате долгов наследодателя или получением от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
В части 1 ст. 1161 ГК РФ установлено, что в случае, если наследник не примет наследство, откажется от наследства без указания другого конкретного наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, предусмотренным ст. 1117 Кодекса, либо вследствие недействительности части завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к остальным наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Из копии свидетельства о смерти, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Куньинского района видно, что Сунгуров Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно справок архивного отдела администрации Куньинского района выданных по данным похозяйственных книг, Сунгуров С.Н. по день смерти постоянно проживал в д. <адрес> Слепневской волости, вместе с ним никто не проживал (л.д. 10, 44).
В свидетельствах о рождении истца Сунгурова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершего Сунгурова Сергея Николаевича, <адрес> года рождения, родителями указаны Сунгуровы Николай Семенович и Евгения Сергеевна (л.д. 5, 21).
Данные об общих родителях свидетельствуют о том, что истец и наследодатель являются полнородными братьями.
Из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО14, ФИО16, постоянных жителей д. <адрес>, где проживал умерший Сунгуров С.Н., копий лицевых счетов семьи Сунгуровых Н.С. и Е.С. за ДД.ММ.ГГГГ по д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.г. по д. <адрес> предоставленных архивом Куньинского района, установлено, что у умершего Сунгурова Сергея Николаевича, кроме братьев Александра и Николая, были и другие братья и сестры: Сунгуровы Андрей Николаевич, Валентина Николаевна, Галина Николаевна; постоянно в семье родителей проживали братья Сунгуровы Андрей, Сергей, Николай; дети Галина, Валентина, Александр проживали самостоятельно, отдельно вне семьи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по данным архива в составе семьи родителей или семьи Сунгурова С.Н. нее значатся; родители по линии отца и матери Сунгурова С.Н. умерли ранее своих детей (л.д. 39-47).
Согласно свидетельств о смерти в деле Сунгурова Е.С., мать истца и наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, отец, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат, умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6, 15, 32)
Согласно показаниям истца, свидетелей ФИО14 и Н.И., Сунгурова Галина, старшая сестра, умерла ранее наследодателя Сунгурова Сергея Николаевича в 1991 г., Андрей в браке не состоял, детей не имел.
Из справок нотариусов Куньинского и Великолукского нотариальных округов видно, что наследственных дел после умерших родителей Сунгурова Н.С. и Е.С., брата Сунгурова Андрея не заводилось, завещаний от их имени не удостоверялось (л.д. 27,28).
Из наследственного дела № г. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Сунгурова С.Н. усматривается, что наследники по завещанию или наследники по закону первой очереди на имущество умершего не обращались, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обращался брат умершего, Сунгуров Н.Н. (л.д.33-36).
С учетом изложенного имеются основания полагать, что наследников по завещанию, а также наследников первой очереди по закону на имущество Сунгурова С.Н. не имеется.
Наследник второй очереди по закону ФИО4 наследство после Сунгурова С.Н. в установленном законом порядке не приняла без уважительных причин.
Из показаний судом свидетеля ФИО14 следует, что Сунгуров Александр Николаевич как в первые шесть месяцев после смерти брата Сунгурова С.Н., так и в последующие годы и по настоящее время единственный из родственников умершего, кто принимал меры к досмотру и сохранности жилого дома и земельного участка Сунгурова С.Н. : в частности после похорон брата Сергея постоянно наведывался и присматривал за домом, ДД.ММ.ГГГГ приезжал, пользовался вещами в доме, поручил ему, ФИО14, чтобы присматривал за сохранностью дома от проникновения посторонних лиц в его отсутствие, для чего передал ему ключи от спорного дома, в ДД.ММ.ГГГГ г. ремонтировал подвал, забил окно в доме, в качестве вознаграждения за досмотр дома в его отсутствие, разрешил ему, ФИО14 пользоваться приусадебным земельным участком, выкашивать траву.
Согласно показаниям свидетеля ФИО16 после смерти Сунгурова С.Н. его домом и приусадебным земельным домом участком в ДД.ММ.ГГГГ г.г. и по настоящее время пользовался только Сунгуров Александр Николаевич, его брат Николай – не пользовался. Сунгуров А.Н. наведывался в дом умершего особенно часто после похорон брата Сергея, поручил мужу, ФИО14, чтобы присматривал за сохранностью дома от проникновения посторонних лиц в его отсутствие, для чего передал ему ключи от дома и разрешил мужу пользоваться приусадебным земельным участком, выкашивать траву. Она с мужем по поручению Сунгурова А.Н. присматривали за сохранностью дома в его отсутствие.
Показания свидетелей соответствуют доводам истца в той части, что он в течение 6 месяцев следующих после смерти Сунгурова С.Н., наведывался в дом, договаривался с соседями о присмотре за имуществом умершего, передал ключи от дома, разрешил пользоваться земельным участком, подтверждают, что Сунгуров А.Н. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению и защите наследственного имущества, в связи с чем его следует признать фактически принявшим наследство после умершего Сунгурова С.Н.
Поскольку наследники второй очереди Сунгуров Н.Н. и Сунгуров А.Н. приняли наследство в установленном законом порядке, ФИО4 наследство после Сунгурова С.Н. не приняла без уважительных причин, ее следует отнести к отпавшим наследникам, а причитавшуюся ей часть спорного имущества следует считать перешедшей к наследникам, принявшим наследство, в равных долях, Сунгуровым Н.Н. и А.Н.
Принадлежность наследодателю наследственного имущества на праве собственности, земельного участка общей площадью 1500 кв. м из земель населенных пунктов, находящегося в д. <адрес>, подтверждается копией распоряжения администрации Октябрьского сельского Совета <адрес>, архивной копией свидетельства на право собственности на землю, предоставленной архивным отделом администрации этого же района.
Согласно распоряжения Октябрьского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №-Р Сунгурову С.Н. предоставлено в собственность № га земельного участка в д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 13-14).
На основании названного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ г. №-Р Сунгурову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ этой же сельской администрацией выдано свидетельство на право собственности на землю № № о предоставлении в собственность № га, в том числе № га пашня, № га под строения (л.д. 9).
Законность распоряжения Октябрьского сельского Совета и свидетельства о предоставлении земельного участка в собственность ответчиком, органами земельного государственного и муниципального контроля, Управлением Росреестра по <адрес>, не оспаривается.
Оснований считать правоустанавливающие документы на земельный участок недостоверными и недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Согласно выписки из кадастрового паспорта на спорный земельный участок, выданной Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что участок расположен в д. <адрес> на территории Слепневской волости (бывшей Октябрьской), предоставившей участки в собственность, под КН 60:07:091201:101, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, земля относится к категории ФИО17 населенных пунктов, площадь земельного участка 1500 кв. м, правообладателем указан ФИО1 на основании того же свидетельства на право собственности на землю, границы участка не установлены (л.д. 8).
Согласно кадастрового и технического паспортов Великолукского филиала ГП <адрес> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на этом земельном участке расположен жилой дом с инвентарным номером № общей площадью 31.2 кв. м (л.д. 12, 16 –18-20).
Из ситуационного плана в кадастровом паспорте и техническом паспорте на жилой дом видно, что площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом составляет № кв. м, незастроенная площадь № кв. м, с трех сторон участок граничит с землями волости, по одной смежной стороне - с участком частного землепользователя (л.д.18).
Из объяснений истца и показаний свидетелей следует, что смежным землепользователем является сын ФИО14 и Н.И., он границы своего участка не уточнял, не межевал, граница разделена забором, претензий по землепользованию и границам наследникам Сунгурова С.Н. не предъявлял.
Согласно письменного отзыва администрации Слепневской волости она как смежный землепользователь по трем смежным границам с участком Сунгурова С.Н. также претензий не имеет.
С учетом этого, суд считает возможным разрешить спор о праве собственности на земельный участок без уточнения границ, поскольку площадь земельного участка Сунгурова С.Н. по данным технической инвентаризации соответствует правоустанавливающему документу № кв. м, возражений со стороны правообладателей смежных участков не имеется.
Возможность предоставления земельных участков в собственность, пользование, аренду для сельскохозяйственных и иных целей предусматривалась действовавшим в 1992 г. Земельным Кодексом РСФСР 1991 г.
В соответствии со ст. 64 Земельного Кодекса РСФСР 1991 г. земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства могли передаваться по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Ст. 36 этого же ЗК РСФСР 1991 г. предусматривалось право установления предельных размеров земельных участков, предоставляемых для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства за сельскими Советами народных депутатов, наряду с поселковыми и городскими Советами.
Ст. 66 ЗК РСФСР 1991 г. также была предусмотрена возможность предоставления Местными Советами народных депутатов гражданам в отдельных случаях земельных участков для индивидуального садоводства и огородничества.
Согласно ст. 70 ЗК РСФСР все земли в пределах поселковой черты и черты сельских населенных пунктов находились в ведении поселковых, сельских Советов народных депутатов.
В соответствии со ст. 71 ЗК РСФСР в состав земель сельских населенных пунктов входили, в том числе земли общего пользования, земли сельскохозяйственного использования и другие угодья, в том числе пашня.
Согласно ст. 51 Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» от 6.07.1991 г. № 1550-1, действовавшего в период выделения спорного земельного участка, сельская администрации имела право предоставлять в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное пользование, передавать в собственность и сдавать в аренду земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе из земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета, регистрировать права собственности на землю, права землевладения, землепользования…
Ст. 4 ранее действовавшего Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374-1 было установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства…, а ст. 8 определено о том, что для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в переделах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми Советами народных депутатов, для ведения садоводства в собственность граждан передаются все ранее предоставленные земли, а также малопродуктивные и нарушенные земли.
Статьей 9 этого же Закона было установлено, что приобретение земельных участков в собственность осуществляется через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.
Статьей 13 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ предусмотрено о том, что нормы части второй Кодекса, в части, касающейся сделок с земельными участками, применяются в той мере, в какой их оборот допускается земельным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 действующего при разрешении настоящего спора Земельного Кодекса РФ 2001 г. собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Анализ письменных доказательств свидетельствует о том, что земельный участок Сунгурову С.Н. предоставлен в собственность в населенном пункте в месте его постоянного проживания, земельный участок находился в ведении органа местного самоуправления, его предоставившего.
Приобретение в 1992 г. наследодателем в собственность земельного участка из земель населенного пункта по решению сельской администрации Октябрьского сельского Совета не противоречило действующему в 1992 г. земельному законодательству.
Поскольку ч. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеются основания оценивать распоряжение сельского Совета о предоставлении в собственность земельного участка и основанное на нем свидетельство на право собственности на землю, как документы, удостоверяющие право собственности наследодателя на спорный земельный участок.
Согласно справки архивного отдела администрации Куньинского района от ДД.ММ.ГГГГ, копий лицевых счетов на спорное домовладение в похозяйственных книгах ДД.ММ.ГГГГ г.г., копии технического и кадастрового паспортов в деле, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года возведения, учтен как личная собственность хозяйства Сунгурова С.Н., общая площадь дома по данным сельской администрации – № кв. м, уточненная по данным технической инвентаризации - №, инвентарный номер №, жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем наследодателю на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ., в учете в БТИ как самовольно построенный, не значится (л.д. 11, 12, 44-45, 46-47,16-20).
Из справок нотариусов Куньинского и Великолукского нотариального округа в деле видно, что наследственных дел после родителей не заводилось, на наследственное имущество родителей никто из детей не претендовал (л.д. 26,27,29,40-42)..
С учетом того, что Сунгуров С.Н. единственный член семьи родителей, проживал и вел с родителями общее хозяйство, все имущество родителей также перешло ему в порядке наследования.
По ранее действовавшему законодательству правоустанавливающие документы на жилые дома и помещения подлежали регистрации в органах БТИ, а в сельской местности в соответствии со ст. ст. 239, 257 ГК РСФСР 1964 г. регистрация осуществлялась в исполнительных комитетах местных Советов.
Учет жилых домов, возводимых жителями сельских населенных пунктов, осуществлялся сельскими Советами в составе имущества колхозных дворов или рабочих хозяйств в похозяйственных книгах, в которых лицевые счета велись по общественным группам хозяйств в соответствии с Основами жилищного законодательства СССР, ГК РСФСР, Постановлениями Совета Министров СССР от 10.02.1985 г. № 136 «О порядке государственного учета жилищного фонда», от 13.10.1997 г. № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации».
Согласно п. 3 Постановлениями Совета Министров СССР от 10.02.1985 г. № 136 «О порядке государственного учета жилищного фонда» до 13.10.1997 г. жилые дома и жилые помещения в других строениях включались в состав жилищного фонда после приемки их в эксплуатацию госприемочной комиссией и регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным Законом.
Поскольку спорный жилой дом сельским Советом учтен в собственности Сунгурова С.Н., объект подлежит включению в наследственную массу на основании справки администрации МО СП «Слепневская волость» о принадлежности жилого дома наследодателю.
С учетом того, что наследников первой очереди, наследников по завещанию судом не установлено, а наследниками второй очереди на спорное имущество, принявшими наследство после смерти Сунгурова С.Н., установлены Сунгуров Н.Н. и Сунгуров А.Н., истец обоснованно просит признать за ним право собственности на спорное имущество в размере одной второй доли.
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 338, 339 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сунгурова Александра Николаевича к Сунгурову Николаю Николаевичу о признании права собственности на одну вторую долю недвижимого имущества в порядке наследования после умершего Сунгурова Сергея Николаевича удовлетворить.
Признать за Сунгуровым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ родного брата Сунгурова Сергея Николаевича на ОДНУ ВТОРУЮ ДОЛЮ недвижимого имущества:
ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА общей площадью № кв. м из земель населенных пунктов под кадастровым номером № с местоположением: Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «Слепневская волость», деревня <адрес>,
ЖИЛОГО ДОМА, ДД.ММ.ГГГГ года возведения, общей площадью №. м, инвентарный номер №, находящийся в деревне <адрес> муниципального образования сельское поселение «Слепневская волость» Куньинского района Псковской области, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Составление мотивированного решения отложить на 5 дней по 15 июля 2011 года.
Председательствующий, федеральный судья Л.В. Зандер
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 г.
Председательствующий федеральный судья Л.В. Зандер