Дело 2-84/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года п. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области в составе: председательствующего федерального судьи Крылова В.К.
с участием истцов Фроловой Л.В. и Кисляковой В.В., их представителя – ФИО 1
представителя ответчика Администрации Куньинского района ФИО 2,
при секретаре Ворониной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.В. и Кисляковой В.В. к Администрации Куньинского района Псковской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №2 по Псковской области, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова Л.В.. и Кислякова В.В.. через своего представителя ФИО 1 обратились в Куньинский районный суд с иском к Администрации Куньинского района Псковской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №2 по Псковской области о признании за ними в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО 3 (а равно после смерти ДД.ММ.ГГГГ их брата ФИО 4 право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждой) на одноэтажный дощато-бревенчатый индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, а также право общей долевой собственности на земельный участок под домом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства, расположенных в дер. <адрес> Куньинского района Псковской области.
В обоснование иска указано, что их мать ФИО 3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО 3 проживала и была зарегистрирована в принадлежавшем ей индивидуальном (частном) жилом доме <адрес> Куньинского района. ФИО 3 на праве собственности принадлежал земельный участок под домом площадью <данные изъяты>.
После её смерти в доме некоторое время продолжал проживать в качестве члена семьи сын умершей (брат истцов) ФИО 4. После смерти матери истцы постоянно навещали брата, помогали ему вести хозяйство в родительском доме, обрабатывать огород, заботились о его здоровье (лечили). ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 умер.
После смерти матери и брата истцы распорядились по своему усмотрению домашними вещами (бытовая утварь, посуда, одежда умерших, сельхозинвентарь, поддерживающий ремонт дома и надворных для чего покупали стройматериалы, заготавливали дрова для печи, оплачивали свет, обрабатывали огород, хранили у себя все правоустанавливающие документы на имущество, то есть фактически несли бремя содержания имущества как его собственники (ст. 210 ГК РФ) и, таким образом, приняли наследственное имущество в фактическое владение (ст. 1152- 1153 ГК РФ).
Дом одноэтажный бревенчатый с дощатой обшивкой ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты>, жилую площадь (три жилые комнаты) <данные изъяты> согласно технической документации БТИ инвентарный номер дома №. Также имеются надворные постройки : хлев, сараи, баня (ветхие).
Земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находится на землях населенных пунктов и предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.
При жизни брата истцы не занимались оформлением наследства, ФИО 4. также по этому поводу никуда не обращался. В настоящее время как дети умершей матери, являющиеся её наследниками по закону I очереди, желают официально унаследовать принадлежавшее их матери имущество, получив соответствующие официальные документы. Других наследников ни по закону, ни по завещанию у ФИО 3 не имеется, как и у ФИО 4., наследниками которого II очереди также являются истцы.
При обращении к нотариусу им пояснили, что ими пропущен установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателей для обращения с заявлением о вступлении в наследство. Коме того отсутствуют надлежаще оформленные документы в подтверждение права собственности наследодателя на данный дом.
Других лиц, претендующих на владение указанным недвижимым имуществом на каком-либо вещном праве, не имеется. Поэтому, истцы обратились в суд о признании за ними права собственности в порядке наследования на родительский дом с земельным участком.
В ходе судебного разбирательства представитель истцов ФИО 1 исковые требования изменил и просил признать за Фроловой Л.В. и Кисляковой В.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доле за каждым после смерти их брата ФИО 4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства, с местоположением дер. <адрес> Куньинского района Псковской области и расположенный на нем одноэтажный дощато-бревенчатый индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, как фактически принятые ФИО 4. после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 3.
Истцы Фроловой Л.В. и Кисляковой В.В. просили суд удовлетворить измененные исковые требования пояснили суду, что их мать ФИО 3 проживала в <адрес> совместно с сыном, их братом ФИО 4. После смерти матери в доме стал проживать один брат, который семьи не имел, и фактически принял наследство, так как проживал совместно с умершей. После того как умер ФИО 4 наследство фактически приняли они, обеспечивали сохранность дома, пользовались земельным участком, как своим собственным, обрабатывали участок, скашивали траву, собирали плоды и ягоды.
Представитель истцов ФИО 1 в суде также поддержал измененные исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Куньинского района Псковской области ФИО 2 против удовлетворения требований истцов не возражала.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №2 по Псковской области, будучи должным образом извещенной о месте и дате судебного заседания своего представителя в суд не направила. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав доводы истцов, их представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно копий свидетельств о смерти ФИО 3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Куньинского района Псковской области (л.д.12), ФИО 4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Куньинского района Псковской области (л.д.11), на день смерти ФИО 3 проживала и была зарегистрирована в <адрес> Куньинского района Псковской области совместно с сыном ФИО 4. (л.д.14). ФИО 4 на день смерти проживал и был зарегистрирована <адрес> Куньинского района Псковской области и не имел состава семьи (л.д.14)
Как следует из свидетельства о рождении ФИО 5 её матерью является ФИО 3 (л.д.8). Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ДО № видно, что после заключения брака между ФИО 5 и ФИО 6 жене была присвоена фамилия Кислякова (л.д.10)
Как следует из свидетельства о рождении ФИО 7 её матерью является ФИО 3 (л.д.7). Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что после заключения брака между ФИО 7 и ФИО 8 жене была присвоена фамилия Фролова (л.д.9)
Из свидетельства о рождении ФИО 4 видно, что его матерью является ФИО 3 (л.д.50).
Данные документы свидетельствуют о том, что Фроловой Л.В. и Кисляковой В.В. являются полнородными сестрами умершего ФИО 4 и в силу ст. 1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди.
Из сообщения нотариуса Куньинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что наследственные дела после умерших ФИО 3 и ФИО 4. не заводились, сведениями об удостоверении завещаний от имени указанных лиц не располагает (л.д.46)
Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Администрацией Ущицкого сельсовета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО 3 ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения Администрации Ущицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.15)
Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № видно, что ФИО 3 на праве частной собственности, принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> с местоположением Псковская область, Куньинский район, <адрес> (л.д.16).
Согласно распоряжению Администрации Ущицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО 3 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был представлен земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> (л.д.53-56).
Как видно из сведений, содержащихся в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером № площадь указанного участка составляет <данные изъяты>., на данном участке находится жилой дом (л.д.57-74).
Согласно данным регистрационной службы права на земельный участок с кадастровым номером № не регистрировались (л.д.17).
Из копии записи в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> Куньинского района видно, что в личной собственности ФИО 3 имела жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты>. (л.д.13)
Как следует из кадастрового паспорта здания № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м ДД.ММ.ГГГГ года постройки расположен в <адрес> и имеет инвентарный номер №. (л.д.19-20).
Согласно данным технического паспорта на жилой дом с местоположением <адрес> Кунььинского района инвентарный номер № Год его постройки ДД.ММ.ГГГГ, жилая площадь <данные изъяты> общая площадь <данные изъяты>. Правообладателем значится ФИО 3, сведения о регистрации права не имеется. Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> (л.д.21-25).
Свидетели ФИО 9 и ФИО 10. жители <адрес> подтвердили в суде, что действительно ФИО 3 проживала в <адрес>, нынешнее название <адрес>, совместно с сыном ФИО 4.. Имели в собственности жилой дом и земельный участок. После того как ФИО 3 умерла в доме стал проживать её сын. После того как ФИО 4. умер, земельным участком и домом стали пользоваться его сестры Фроловой Л.В. и Кисляковой В.В., обеспечивали сохранность дома, пользовались земельным участком под домом.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они не противоречивы, согласуются между собой и показаниями истцов, подтверждаются материалами дела.
Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО 4 фактически принял наследство после умершей матери ФИО 3 Суду представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершей, а также документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества умершей, факт открытия наследства, наличие родственных отношений, факт совместного проживания.
Учитывая, что у умершего ФИО 4 наследников первой очереди не имеется, его наследниками являются его полнородные сестры Фроловой Л.В. и Кисляковой В.В. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, позволяют суду прийти к выводу, что Фроловой Л.В. и Кисляковой В.В. фактически приняли наследство после умершего брата ФИО 4 Суду представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего, а также документы, подтверждающие наличие наследственного имущества, факт открытия наследства, наличие родственных отношений.
Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, в связи с чем, истцов следует признать наследниками, принявшими наследство. Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Изложенные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду придти к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 336-338 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фроловой Л.В. и Кисляковой В.В. - удовлетворить.
Признать за Фроловой Л.В. и Кисляковой В.В. право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти их брата ФИО 4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле за каждой: на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ из земель населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства, с местоположением <адрес> Куньинского района Псковской области и расположенный на нем одноэтажный дощато-бревенчатый индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, как фактически принятые ФИО 4. после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО 3.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: В.К. Крылов