Дело 2-9/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 года п. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего федерального судьи Крылова В.К.
с участием представителя ответчиков Куранова О.В., Курановой В.С., Куранова П.В., Куранова С.В. - В. по доверенности,
представителя ответчика СПК «Ущицы» К.
представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований сельского поселения «Ущицкая волость» Куньинского района Псковской области М.
при секретаре Ворониной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куранова О.В., Курановой В.С., Куранова П.В., Куранова С.В. к СПК «Ущицы» о признание права собственности на жилой дом в порядке приватизации, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Куранов О.В., Куранова В.С., Куранов П.В., Куранов С.В. через своего представителя В.. обратились в Куньинский районный суд с иском к СПК «Ущицы» о признании за ними права собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Псковская область, Куньинский район, <адрес> и признании за Курановым О.В. права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю указанного жилого дома.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между К., Курановой В.С. и товариществом «Ущицы» в лице председателя Ю. был заключен договор о передачи жилья в собственность (приватизации жилого помещения). Право собственности на жилой дом было зарегистрировано только за Курановым В.Д. на основании указанного договора в Ущицком сельском совете, однако в п. 2 данного договора указано, что жилой дом передается в собственность «Приобретателя» бесплатно с учетом пяти человек, а именно Куранова В.Д., Курановой B.C., Куранова П.В., Куранова С.В., Куранова О.В.
ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Наследниками первой очереди после смерти Куранова В.Д. в силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ являются его дети Куранов О.В., Куранов П.В., Куранов С.В.. Брак между К. и Курановой В.С. был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Свои наследственные права никто из наследников юридически не оформил, но Куранов О.В. фактически принял наследство, так как проживал и был зарегистрирован в указанном жилом доме, на день смерти К.
При обращении Куранова О.В. с заявлением о принятии наследства после К. к нотариусу <адрес> Ф. было устно отказано и разъяснено, что не предоставляется возможным бесспорно утверждать, что собственником данного жилого дома является умерший, так как в договоре о передачи жилья в собственность указано, что данный жилой <адрес> <адрес> передается в собственность «Приобретателю» бесплатно с учетом пяти членов семьи.Считают, что каждому из истцов принадлежит по <данные изъяты> доли указанного жилого дома, так как на момент заключения договора приватизации они являлись членами семьи умершего, проживали в спорном доме и согласно ст. 53 ЖК РСФСР имели равные права в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения. Ввиду того, что никто из наследников умершего К. кроме Куранова О.В. свои наследственные права не оформил, то считают, что право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома принадлежащую К.. должна быть признана за Курановым О.В.В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, в случае удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины с ответчика просила не взыскивать.Представитель ответчика СПК «Ущицы» К.. исковые требования истцов признала в полном объеме и представила суду заявление о признании иска.Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, сельского поселения «Ущицкая волость» Куньинского района Псковской области М.. иск считал обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Имеются основания для удовлетворения судом исковых требований Куранова О.В., Курановой В.С., Куранова П.В., Куранова С.В.. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 321, 322 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л :Исковые требования Куранова О.В., Курановой В.С., Куранова П.В., Куранова С.В. - удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества одноэтажный дощато-бревенчатый жилой <адрес> года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: Псковская область, Куньинский район, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №: - Курановой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Псковской области на <данные изъяты> долю в порядке приватизации, - Куранова П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Псковской области на <данные изъяты> долю в порядке приватизации, - Куранова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Псковской области на <данные изъяты> долю в порядке приватизации, - Куранова О.В. октября 1988 года рождения уроженца <адрес> Псковской области на <данные изъяты> доли, в том числе <данные изъяты> долю в порядке приватизации и <данные изъяты> долю в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца К..
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: В.К. Крылов