Дело № 2-31 / 2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2012 года пос. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего федерального судьи Зандер Л.В.
при секретаре Гриневой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Натальи Николаевны к администрации муниципального образования «Куньинский район», администрации муниципального образования сельское поселение «Назимовская волость» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцева Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Куньинский район», администрации муниципального образования сельское поселение «Назимовская волость» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на объекты недвижимого имущества:
жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года возведения, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный номер №, находящийся по<адрес> <адрес> муниципального образования сельское поселение «Назимовская волость» Куньинского района Псковской области, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №
земельный участок с кадастровым номером № кв. м, из земель населенных пунктов с местоположением <адрес> муниципального образования сельское поселение «Назимовская волость» Куньинского района Псковской области.
Иск мотивирован тем, что <адрес> г. умер ее отец ФИО2.
ФИО2 по день смерти постоянно проживал в <адрес> Назимовской волости.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из оспариваемого недвижимого имущества, которое в нотариальном порядке оформить не представляется возможным в связи со спорностью правоустанавливающего документа, свидетельства на право собственности на земельный участок, отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, а также в виду отсутствия распоряжения Назимовской сельской администрации о предоставлении ее отцу в собственность земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок площадью <данные изъяты> га со ссылкой на распоряжение Назимовской сельской администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, но в указанном распоряжении, и в других распоряжениях Назимовского сельского совета <адрес> выделение земельного участка по <адрес> моему отцу ФИО2 не значится. В распоряжении №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, ошибочно вместо отца была указана ее мать, ФИО3.
Законность предоставления земельного участка ФИО2 подтверждается как самим свидетельством на право собственности на землю, так и другими сведениями, а именно: в реестр кадастрового учета в Управлении Роснедвижимости по Псковской области были внесены сведения о принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка площадью 0,40 га.
Факт предоставления ее отцу земельного участка в собственность могут подтвердить представители администрации сельского поселения «Назимовская волость». Согласно архивной справке в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы главой хозяйства значится ФИО2, в графе «Земля, находящаяся в пользовании граждан» указано: в собственности - <данные изъяты>.
Земельный участок ее отцу, ФИО2 был предоставлен в собственность в населенном пункте в месте постоянного на то время проживания, на земельном участке находился жилой дом с хозяйственными постройками, участок предоставлен из земель находившихся в ведении органа местного самоуправления, их предоставившего.
Наследниками на имущество ФИО2 являлась она, истец, и ее сестра, дочь умершего, ФИО13– на основании завещания в их пользу, а также ФИО3- по закону как пережившая супруга и на обязательную долю независимо от завещания как нетрудоспособная супруга по возрасту, проживавшая совместно с супругом ФИО2 в этом же доме по день его смерти и фактически принявшая наследство.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещаний не оставляла.
В судебном заседании истец иск поддержала, пояснила, что мать и отец постоянно по день смерти проживали в <адрес>, вели подсобное хозяйство, спорный земельный участок приусадебный, на дату передачи земель в собственность родители являлись пенсионерами по возрасту; до выхода на пенсию мать ФИО3 работала в совхозе «Назимовский», отец на предприятии мебельный комбинат в г. Великие Луки; других наследников на имущество родителей, кроме нее, истца, не имеется; ее, истца, братья и сыновья ФИО3, ФИО7 и ФИО8 умерли в ДД.ММ.ГГГГ г.г., местонахождение их наследников ей неизвестно, несовершеннолетних внуков у ФИО3 на день ее смерти не имелось; дочь ФИО3, ФИО13, от принятия наследства по закону после смерти матери отказалась в ее, истца, пользу.
После смерти отца она, истец, и ее сестра ФИО13 наследство по завещанию не принимали, его фактически приняла их мать и супруга умершего ФИО3
Поскольку остальные наследники не принимали и не желают принимать наследство, а она, истец, фактически и юридически наследство приняла, после смерти матери ФИО3 подала заявление нотариусу о принятии наследства, пользуется и распоряжается им, просит признать за ней право собственности на все спорное наследственное имущество.
Представитель ответчика, Администрации муниципального образования «Куньинский район» Псковской области, Григорьева Н., иск признала.
Представитель соответчика, муниципального образования сельского поселения «Назимовская волость» Куньинского района, глава Никифорова Т.Я., иск признала, пояснила, что ФИО3 в распоряжении сельской администрации, на основании которого ФИО2 выдан правоустанавливающий документ на землю, указана ошибочно, фактически земельный участок предоставлен ФИО2, заявление о предоставлении земельного участка исходило от него, на дату предоставления земельного участка в собственность он являлся пенсионером по возрасту, постоянно проживающим совместно с ФИО3, супругой, в д. <адрес> на территории сельского Совета, вели подсобное хозяйство, имели жилой дом, главой личного хозяйства в документах сельского Совета значился ФИО2, жилой дом построен родителями в период брака, совместно, застройщиком по проекту является ФИО2
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (филиал по Псковской области), ФИО10 против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что на ФИО3 сведения о праве собственности как на спорный земельный участок, так и на иные, в государственном земельном кадастре отсутствуют, в государственном кадастре недвижимости правообладателем учтен ФИО2 на основании названного правоустанавливающего документа; спорный земельный участок является приусадебным, изменения о собственнике при переходе прав на спорный земельный участок истцу в порядке наследования, в случае удовлетворения иска, могут быть приняты в ГКН к учету; границы земельного участка истцом уточнены в межевом плане в соответствии с действующим законодательством; земельные участки смежных землепользователей установлены в соответствии с законодательством, сведения, содержащиеся в межевом плане на земельный участок ФИО2, сомнений не вызывают, уточненный земельный участок может быть включен в ГКН в границах согласно межевого плана.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, дочь наследодателя ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась из-за дальности места проживания, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее личного участия, с иском Кудрявцевой Н.Н. согласилась; о невозможности рассмотрения дела без своего личного участия не заявляла; согласно заявлений ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле она причитающуюся ей по завещанию отца ФИО2 и после его смерти долю наследственного имущества не принимала, срок для принятия пропустила; от причитающейся ей доли наследства по закону после смерти матери ФИО3 отказалась ДД.ММ.ГГГГ в пользу сестры и дочери умершей, Кудрявцевой Н.Н. (л.д. 97, наследственное дело № г. л. 5, 6).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, третьих лиц, в случае их надлежащего извещения судом, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без личного участия, при неявке без уважительных причин.
Заслушав доводы истца Кудрявцевой Н.Н., представителей ответчиков, третьих лиц, изучив собранные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Конституция Российской Федерации 1993 г. в ст. 35 гарантирует право наследования.
Это положение конкретизировано в нормах Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые определяют основания, условия и порядок наследования.
Частью 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из статьи 1181 ГК РФ следует, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
В силу ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина, место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящих настоящим Кодексом.
Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Назимовской волости видно, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 72 лет (л.д. 9).
Согласно копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Назимовской волости видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в д. <адрес> (л.д.10).
После смерти ФИО3 открылось наследственное дело № г. в Куньинском нотариальном округе. После смерти ФИО2 наследственных дел не открывалось (л.д. 24).
Согласно справки нотариуса и наследственного дела истец ФИО4 является единственным наследником на имущество ФИО3, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ФИО3 является фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО2 (л.д. 24, наследственное дело № г. л.2).
Согласно заявлений ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле, она, причитающуюся ей по завещанию отца ФИО2 долю наследственного имущества не принимала, срок для принятия пропустила, принимать намерений не имеет; от причитающейся ей доли наследства по закону после смерти матери ФИО3 отказалась ДД.ММ.ГГГГ в пользу сестры и дочери умершей, ФИО4 (л.д. 97, наследственное дело № г. л. 5, 6).
Из свидетельства о заключении брака видно, что ФИО2 и ФИО3 (до брака Лобанова) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, наследственное дело № г. л. 14).
Согласно справок администрации Назимовской волости от ДД.ММ.ГГГГ г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, аналогичной справки архива Куньинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно по день смерти проживал в д. <адрес> этой же волости, совместно с ним проживала вплоть по день своей смерти только его супруга ФИО3 (наследственное дело № г. л. 7, 15; л.д. 29).
Наследниками на имущество ФИО2 являлись его дочери ФИО11, истец, и ФИО13 в равных долях – на основании завещания в ее пользу, а также ФИО3- по закону как пережившая супруга и на обязательную долю независимо от завещания как нетрудоспособная супруга по возрасту, проживавшая совместно с супругом ФИО2 в спорном жилом доме по день его смерти и фактически принявшая наследство, от права на жилой дом после смерти супруга не отказывалась (л.д.22, (наследственное дело № г. л. 7, 15).
Согласно справке архивного отдела администрации Куньинского района от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось (л.д. 73).
Наследодатель ФИО3, как пояснила истец, завещаний не оставляла.
Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №этого сельского Совета, выданной Управлением ЗАГС Куньинского района ДД.ММ.ГГГГ, добрачная фамилия истца – ФИО11 (наследственное дело № г. л. 4).
Из свидетельства о рождении истца видно, что умершие ФИО2 и ФИО3 приходятся ФИО4 родителями (наследственное дело № г. л. 3).
Принадлежность наследодателю ФИО2 наследственного имущества на праве собственности, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м из земель населенных пунктов под кадастровым номером № с местоположением <адрес> муниципального образования сельское поселение «Назимовская волость» Куньинского района Псковской области, подтверждается архивной справкой -свидетельством на право собственности на землю № на 0,40 га сельхозугодий, предоставленным Архивом Администрации Куньинского района; правоустанавливающий документ выдан Назимовской сельской администрацией Куньинского района ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым паспортом земельного участка (выписка из ГКН) (л.д. 72, 94).
Согласно сведений в спорном свидетельстве на право собственности на землю оно выдано ФИО2 на основании распоряжения Назимовской сельской админитстрации Куньинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 72).
Из п. 1.1. этого распоряжения видно, что приусадебный земельный участок предоставлен в собственность ФИО3, распоряжение подписано ФИО12, главой сельской администрации (л.д.30-32, 68-69).
Согласно справки архивного отдела администрации Куньинского района от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю выдавалось только ФИО2, ФИО3 свидетельство на землю не выдавалось (л.д. 67).
Свидетель ФИО12, работавшая главой Назимовской сельской администрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., показала, что в распоряжении Назимовской сельской администрации Куньинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р допущена ошибка, ошибочно указана ФИО3, фактически земля приусадебная, предоставлялась в собственность на одну семью и одно и то же подсобное хозяйство ФИО2 и Т.С., ФИО2 являлся главой хозяйства, ФИО3 самостоятельный земельный участок под подсобное хозяйство не выделялся, поэтому ей не выдано свидетельства на землю; ФИО3 ошибочно указана в распоряжении, фактически заявлении о передаче земли в собственность исходило от ФИО2, главы семьи и подсобного хозяйства (л.д. 72).
Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется поскольку распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р и спорное свидетельство приняты и подписаны одним и тем же главой Назимовской сельской администрации, ФИО12, свидетелем по делу; показания свидетеля соотносятся и соответствуют сведениям архивной справки, копии лицевого счета хозяйства за <данные изъяты> г.г., согласно которым в период передачи земельного участка в собственность, ФИО2 действительно являлся главой хозяйства, ФИО3 являлась членом семьи, женой (л.д. 74, 89-90).
В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ уточненная площадь спорного земельного участка <данные изъяты>. м, кадастровый номер №
местоположение границ земельного участка согласовано с владельцами смежных земельных участков в индивидуальном порядке, предусмотренном законодательством, в том числе с ответчиком, Администрацией МО «Куньинский район»ДД.ММ.ГГГГ, разногласий не выявлено (л.д. 33 -54,38, 43).
Из межевого плана видно, что в границах спорного земельного участка наследодателя ФИО3 находится жилое строение, надворные постройки (л.д.42, 43).
Согласно сведений из технического и кадастрового паспортов ДД.ММ.ГГГГ оспариваемый жилой дом, одноэтажный, бревенчатый, ДД.ММ.ГГГГ года возведения, имеет общую площадь <данные изъяты> м, инвентарный номер №, находится в деревне <адрес> муниципального образования «Назимовская волость» Куньинского района Псковской области, расположен в пределах названного земельного участка с №, принадлежащего ФИО2; на земельном участке расположены две пристройки, два сарая, уборная. Инвентарная стоимость спорного объекта – <данные изъяты> руб. (л.д.13-14, 15,20-21).
Из справки Администрации Назимовской волости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому ФИО2 присвоен № (л.д.23).
Помимо сведений в технической документации, доводы истца о том, что спорный жилой дом находится в пределах земельного участка ФИО2 и ФИО3, следует и из письменных доказательств.
Согласно предоставленных Куньинским районным архивом сведений, справки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ копии лицевого счета № в похозяйственной книге № Назимовского сельского Совета д. <данные изъяты> г.г. в составе личной собственности хозяйства супругов ФИО2 и Т.С. значился жилой <адрес> года возведения, в проекте жилого дома, утвержденного архитектором Куньинского района, застройщиком указан ФИО2, супруг ФИО3 (л.д. 25, 74, 93).
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными.
Согласно Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе (п. 7 ст. 11).
Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали (параграф 3).
Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом N 10 от 05.01.1979 г. Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.
Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.
Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.
Согласно справок Управления Роснедвижимости по Псковской области от 27.07.2011 г. спорные объекты, земельный участок и жилой дом, в ЕГРП не значится, значится в похозяйственных книгах Назимовской сельской администрации как находящийся в собственности ФИО2 (л.д. 96,97).
Таким образом судом установлено, что наследниками на имущество ФИО2 являлись его дочь ФИО4 и дочь ФИО13 – на основании завещания в их пользу, а также ФИО3- по закону как пережившая супруга и на обязательную долю независимо от завещания как нетрудоспособная супруга по возрасту, проживавшая совместно с супругом ФИО2 в спорном жилом доме по день его смерти и фактически принявшая наследство, от права на жилой дом после смерти супруга ФИО3 не отказывалась, дочери наследство по завещанию после смерти отца ФИО2 не принимали (л.д.22, 24, наследственное дело №).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещаний не оставляла (л.д.28).
После ФИО2 наследственных дел не заводилось, наследники не обращались (л.д. 24).
В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Согласно положениям ст. 1161 ГК РФ к наследникам, отпавшим по иным основаниям, относятся наследники не принявшие наследство, отказавшиеся от наследства без указания другого конкретного наследника (ст. 1158), лишенные права наследовать или отстраненные от наследования в порядке ст. 1117 Кодекса, либо вследствие недействительности части завещания.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятием мер по сохранению и защите наследственного имущества, его содержанию, оплате долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
Поскольку собранные доказательства свидетельствуют о том, что указанные в завещании наследники ФИО13 и ФИО4 не приняли в установленном законом порядке причитающуюся каждой долю наследства, их следует отнести к отпавшим наследникам, а причитавшуюся им часть завещанного отцом спорного имущества, следует считать перешедшей к наследнице по закону ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти супруга.
Поскольку, как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, ФИО13 от причитающейся ей доли наследства по закону после смерти матери ФИО3 отказалась ДД.ММ.ГГГГ в пользу сестры и дочери умершей, ФИО4, истца следует признать единственным наследником по закону первой очереди на имущество ФИО3 (л.д. 97, наследственное дело № г. л. 5, 6).
В соответствии с Законом следует признать, что после смерти отца ФИО2 жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону фактическим принятием принадлежит его супруге, ФИО3, наследнице первой очереди.
В этой связи спорный жилой дом и приусадебный земельный участок следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО3
Возможность предоставления земельных участков в собственность, пользование, аренду для сельскохозяйственных и иных целей предусматривалась Земельным Кодексом РСФСР 1991 г., в первоначальной редакции от 25.04. 1991 г., действовавшей в период передачи ФИО2 земельного участка в собственность, до 27.12. 1993 г. (до вступления в силу изменений Указом президента РФ от 24.12.1993 г. № 2287).
Согласно ст. 70 ЗК РСФСР все земли в пределах поселковой черты и черты сельских населенных пунктов находились в ведении поселковых, сельских Советов народных депутатов.
В соответствии со ст. 71 ЗК РСФСР в состав земель сельских населенных пунктов входили, в том числе земли общего пользования, земли сельскохозяйственного использования и другие угодья, в том числе пашня.
Ст. 64 ЗК РСФСР 1991 г. земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства могли передаваться по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Статьей 36 Земельного Кодекса РСФСР 1991 г. предусматривалось право сельских Советов устанавливать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.
Ст. 4 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374-1 было установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства…, а ст. 8 определено о том, что для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в переделах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми Советами народных депутатов.
Приобретение в 1992 г. ФИО2 в собственность земельного участка из земель населенного пункта по решению сельской администрации сельского Совета не противоречило действующему в тот период земельному законодательству.
Исходя из положений ч. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ о том, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 является правоустанавливающим документом на земельный участок, в связи с этим земельный участок также подлежит включению в наследственную массу.
Учитывая, что истец является единственной наследницей по закону первой очереди, принявшей наследство после умершей матери ФИО3, она обоснованно просит признать за ней право собственности на указанное имущество по праву наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кудрявцевой Натальи Николаевны к администрации муниципального образования «Куньинский район», администрации муниципального образования сельское поселение «Назимовская волость» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кудрявцевой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на объекты недвижимого имущества, принадлежавшие на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону была его жена, ФИО3, принявшая, но не успевшая оформить своих наследственных прав:
жилой дом, <данные изъяты> м, инвентарный номер №, находящийся по<адрес> деревне <адрес> муниципального образования сельское поселение «Назимовская волость» <адрес>, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №
земельный участок с кадастровым номером № кв. м, из земель населенных пунктов с местоположением <адрес> муниципального образования сельское поселение «Назимовская волость» Куньинского района Псковской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решения отложить на 5 дней по 05 марта 2012 г.
Председательствующий, федеральный судья Зандер Л.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2012 г.
Председательствующий федеральный судья Л.В. Зандер
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>