Дело 2-84/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2012 года п. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего федерального судьи Крылова В.К.,
с участием представителя истца Ш.,
представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Ш., представителя третьего лица Администрации Куньинского района Псковской области Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре Ворониной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина А.В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и включении земельного пая в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Родин А.В. через своего представителя Ш. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области на имя Р. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Псковская область, Куньинский район, Каськовская волость, <адрес> и включении в состав наследственной массы после смерти Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: Псковская область, Куньинский район, Каськовская волость, <адрес>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - Р.. После её смерти открылось наследство в виде земельного пая из земель колхоза «Красный рыбак» площадью <данные изъяты> которое не имеет возможности оформить по той причине, что право собственности на земельный участок, выделенный в натуре, было зарегистрировано после её смерти ДД.ММ.ГГГГ и нотариус в устной форме отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что при жизни у Р. право собственности на земельный участок не возникло. Учитывая, что зарегистрированное право может быть оспорено только в суде, считает, что поскольку при жизни супруги земельный участок в счет земельного пая был выделен на местности, была соблюдена процедура выделения, установленная законом, земельный участок имеет кадастровый номер, он может быть включен в состав наследственной массы Р.
В судебном заседании представитель истца Ш. исковые требования просил удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении, уточнил их и просил в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности дополнить требование исключением сведений о правах на указанный земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Ш. требования истца считала подлежащими удовлетворению в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности с исключением сведений о правах на земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В остальной части иска требования считала удовлетворению не подлежащими, так как земельный участок был выделен и сформирован и право на него было зарегистрировано после смерти Р., следовательно, на день её смерти ей не принадлежал и не может быть включен в состав наследственной массы.
Представитель третьего лица Администрации Куньинского района Псковской области Г. считала возможным удовлетворить требования истца только в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и исключения сведений о правах на земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третьи лица, администрация сельского поселения «Каськовская волость» Куньинского района Псковской области и СПРК «Колхоз «Красный рыбак», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, суду представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца - Ш., представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Ш., представителя третьего лица Администрации Куньинского района Псковской области Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Р. была выдана доверенность на срок три года с правом передоверия, на имя Ш. с правом представлять ее интересы в компетентных органах по вопросу владения, пользования и распоряжения земельным паем из земель колхоза «Красный рыбак» площадью <данные изъяты>.(л.д.8)ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти I-ДО №, выданным Управлением ЗАГС Куньинского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ.
На основании имеющейся у Ш. доверенности, выданной Р. им:
- в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о проведении общего собрания пайщиков по вопросу выделения земельных участков в счет земельных долей (л.д.42).
- в газете «Пламя» от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о выделении в счет земельной доли Р. земельного участка (л.д.44)
ДД.ММ.ГГГГ был составлен межевой план земельного участка (л.д.28-48).
ДД.ММ.ГГГГ сформированный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт и ему был присвоен кадастровый номер № (л.д.49)
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя Р. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д.11)
ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело после умершей Р., где Родин А.В., истец по делу, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Из изложенного следует, что все действия Ш., осуществляемые на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ Р. доверенности, а именно: решение о выделе земельного участка, его формирование, постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности на него, были произведены через длительное время после смерти доверителя.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 18 Гражданского кодекса РФ, в частности, предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства гражданина.
Согласно ст.ст. 130, 131, 219 Гражданского кодекса РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам, право собственности на них подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.
Исходя из указанного, при жизни у Р. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: Псковская область, Куньинский район, Каськовская волость, восточнее д.Спичино не возникло, на день её смерти данный земельный участок ей не принадлежал и по этой причине он не может быть включен в состав наследственной массы умершей. С учетом этого, выданное после смерти Р. свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок следует признать недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 320-321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Родина А.В. удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области на имя Р. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Псковская область, Куньинский район, Каськовская волость, <адрес>, исключив сведения о правах на указанный земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, принятие которого отложить на 5 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2012 года.
Председательствующий: В.К. Крылов