Дело № 10-21/2010
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
город Кунгур 16 июля 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Зыкова В.В.
с участием подсудимого Верлина Н.В.
защитника Патракеевой Н.В.
при секретаре Карташовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре уголовное дело № 10-21 по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 8 июня 2010 года в отношении
Верлина Н.В. ...
...
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов, зачтено время содержания под стражей с 20 мая 2010 года по 8 июня 2010 года (16 дней - 128 часов обязательных работ),
У С Т А Н О В И Л:
По приговору мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 08.06.2010 года Верлин Н.В. признан виновным в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО5 с его земельного участка на ... края в конце ноября 2009 года 1200 штук кирпича, стоимостью 3600 рублей, а также 1 декабря 2009 года с этого же земельного участка 900 штук кирпича, стоимостью 2700 рублей, всего на общую сумму 6300 рублей, - преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем внесено апелляционное представление, не оспаривая доказанности вины, квалификации содеянного, вида назначенного наказания Верлину Н.В., прокурор считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, так как во вводной части приговора указана судимость от 11.04.2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, погашена, указание на данную судимость должна быть исключено.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 08.06.2010 года в отношении Верлина Н.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от 11.04.2007 г по ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ.
Суд заслушав доводы государственного обвинителя считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 08.06.2010 года изменить в соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УК РФ.
Подсудимый Верлин Н.В. в судебном заседании вину полностью признал и показал, что действительно в конце ноября 2009 года и в начале декабря 2009 года похитил с земельного участка, находящегося в селе Плеханово Кунгурского муниципального района кирпичи, принадлежащие потерпевшему ФИО5, причинив ущерб на общую сумму 6300 рублей. В содеянном раскаялся, исковые требования потерпевшего признал.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Действия подсудимого Верлина Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как умышленные, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, краже.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, как вежливый, не конфликтный, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, не отказывает в помощи соседям л.д.73-74).
Наказание назначено с учетом принципа соразмерности и справедливости, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции, не максимальное.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной л.д.30).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый Верлин Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести отбывая условное наказание.
С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им преступления, небольшой суммы похищенного, потерпевшему часть похищенного была возвращена, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ возможно сохранение Верлину Н.В. условного осуждения по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 03.02.2009 года.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования, заявленные потерпевшим, обоснованны, удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 08.06.2010 года изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость от 11.04.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, эта судимость погашена, в остальной части приговор необходимо оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.367, 369, 371 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 08.06.2010 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 08.06.2010 года в отношении Верлина Н.В. изменить на основании п.3 ч.1 ст.175 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 8 июня 2010 года в отношении Верлина Н.В. без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному Верлину Н.В., что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья: Т.Р. Шмыкова