Дело № 10-24/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Кунгур, Пермского края 02 августа 2010 г.
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кужбаева О.А.
при секретаре Рогожниковой К.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нестерова А.А. на приговор мирового судьи ... от 22 июня 2010 года, которым
Нестеров А.А., ...
...
... – осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; с него взыскано в пользу ФИО5 одна тысяча рублей; в пользу ФИО4 – три тысячи рублей; в пользу ФИО3 – десять тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи ... от 22.06.2010 г. Нестеров А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ (потерпевшая ФИО3), а именно в том, что 01 мая 2010 г. около 21.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общежития, расположенного по адресу: ..., ..., ... учинил ссору с потерпевшими, в ходе которой нанес ФИО5 не менее двух ударов руками по телу, причинив телесные повреждения, которые квалифицированы как не причинившие вред здоровью человека; нанес ФИО4 несколько ударов руками по лицу и телу, причинив кровоподтеки и физическую боль, согласно медицинской справки ФИО4 Нестеров А.А. причинил ушибленную рану левой надбровной дуги и правого коленного сустава; он же нанес ФИО3 один удар палкой по лицу, причинив ушибленные раны в лобной области справа и ушибленную рану носа, кровоподтеки в глазничных областях и оскольчатый перелом костей носа, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
На приговор мирового судьи осужденным Нестеровым А.А. подана апелляционная жалоба. Нестеров А.А. считает приговор необоснованным в части его осуждения в отношении ФИО3, поскольку, как он указывает в жалобе л.д.133), он не уверен, кто нанес ФИО3 в драке удар – он или палкой ее бывший муж ФИО6, когда она у него отбирала палку. В связи с этим и не согласен со взысканием с него в пользу ФИО3 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании осужденный Нестеров А.А. стал утверждать, что удар палкой по лицу ФИО3 не наносил и вообще ее не видел. Хотя не отрицает, что апелляционную жалобу писал он, изменение в показаниях ничем не может объяснить. Согласен, что наносил удары ФИО5 и ФИО4 и согласен компенсировать им моральный вред, указанный в приговоре мирового судьи.
Потерпевшие ФИО5, ФИО4 и ФИО3 просили приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав документы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Вина Нестерова А.А. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и документами дела:
потерпевшие ФИО5 и ФИО4, в целом, дали аналогичные показания о том, что 01.05.2010 г. около 21.30 часов находились у себя дома по адресу: ..., ..., ... В это время дверь в комнату открылась, и они услышали нецензурную брань. В комнату вошел Нестеров А.А., который находился в нетрезвом состоянии, оскорблял всех, кричал, причину появления в их доме не объяснил. ФИО5 с дочерью ФИО7 стали выталкивать Нестерова А.А., в это время он нанес несколько ударов кулаком по лицу и телу ФИО5, потом ударил ФИО7 Когда вытолкнули его, закрыли дверь, он продолжал стучать и кричать, но потом, все же вышел на улицу. На улице он пытался спровоцировать на драку ФИО4, подбежал к нему и ударил кулаком в лицо, причинив рану брови, и разбив очки, без которых ФИО4 ничего не видит. От нанесенного удара, ФИО4 упал на землю и ударил правое колено. Они пошли домой, а Нестеров пошел за ними. В коридоре они пытались выяснить причины его поведения, но Нестеров ничего вразумительного объяснить не мог, он был невменяемым. Они зашли в свою комнату и закрылись. Нестеров продолжал вести себя агрессивно: бил ногами в дверь, буянил минут 10. Потом они услышали крик ФИО3: «Он разбил мне нос!». Когда они вышли в коридор, то увидели, что в коридоре все разбито, разломано, беспорядок, а ФИО3 причинена рана на лице: из носа обильно шла кровь, рассечен лоб. Со слов ФИО3 они узнали, что Нестеров А.А. ударил ее палкой по лицу. После этого Нестеров убежал;
потерпевшая ФИО3 показала, что 01.05.10 г. вечером она находилась дома с мужем и дочерью. У дочери был День рождения. В коридоре услышали шум, удары по двери комнаты ФИО5. Муж вышел в коридор, а она за ним. В коридоре Нестеров А.А., ни слова не говоря, со всей силы ударил ее палкой по лицу, разбил нос и лоб. Она испытала сильную физическую боль, из носа пошла кровь, ей стало плохо. Муж вызвал «скорую» помощь и ее увезли в больницу. Позднее узнала, что Нестеров А.А. причинил также телесные повреждения ФИО5, ФИО7 и ФИО4;
свидетель ФИО7 показала, что 01 мая 2010 года находилась дома, они с семьей ужинали. В их комнате появился Нестеров А.А. в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, оскорблял их. Они пытались выяснить причины такого поведения, но добиться ничего не могли, так как Нестеров был очень агрессивен и невменяем. Тогда они с мамой стали выталкивать Нестерова за дверь. Нестеров А.А. нанес несколько ударов кулаками по лицу и телу ее маме и ей. Затем все переместились на улицу, где Нестеров ударил по лицу ФИО4, причинив ему телесные повреждения и разбив очки, без которых он ничего не видит. Они увели домой ФИО4 Нестеров вновь пришел к их комнате, хулиганил, бил ногами в дверь. Они услышали крик ФИО3, что ей разбили нос. Она вышла в коридор и увидела, что у ФИО3 все лицо в крови. Сразу же вызвали «скорую» помощь. Со слов ФИО3 ей стало известно, что Нестеров А.А. нанес ей удар палкой по лицу, разбив нос и лоб;
свидетель ФИО6 показал, что ФИО3 его бывшая жена. Первого мая он пришел к ним домой, так как был День рождения дочери. Около 21.30 часов он услышал шум в коридоре и стук в стену, соседи попросили помощи. Он вышел в коридор и увидел Нестерова. В руках у него был черенок от швабры, он размахивал им и ломился в двери ФИО5. Нестеров был или в сильном опьянении или каким-то одурманенным. Размахивая палкой, Нестеров нанес ею удар по лицу ФИО3, разбив ей нос и лоб. Удар был очень сильным, поскольку сразу же обильно пошла кровь, лицо опухло, ФИО3 стало плохо и они вызвали «скорую». В больнице ей наложили швы на раны. Никаких телесных повреждений он ФИО3 не наносил, в руки палку не брал;
свидетель ФИО8 пояснила, что работает вместе с ФИО3 десять лет. ... в марте 2010 года на предприятие приглашали фотографа для того, чтобы сфотографировать передовиков производства, поэтому фотография ФИО3 была сделана именно в марте 2010 года. Никаких повреждений носа за все эти десять лет у нее не было и на фотографии видно, что нет деформации носа. Кроме того, она лично видела ФИО3 02.05.2010 года. Лицо у нее был сплошная, черная гематома: нос, под глазами, лоб; нос был поврежден, наложены швы на нос и лоб. Со слов ФИО3 ей стало известно, что 01.05.2010 года к ним в общежитие пришел молодой человек, подсудимый по делу, устроил скандал и палкой ударил ФИО3 по лицу, причинив ей вышеуказанные телесные повреждения;
свидетель ФИО9 показал, что 01.05.10 года находился дома вместе с матерью ФИО3, сестрой и ФИО6, отмечали День рождения сестры. Вечером в коридоре общежития услышали шум. Он вышел в коридор и увидел с палкой в руках Нестерова А.А., который этой палкой ударил ФИО3 по лицу. У нее сразу же из носа пошла кровь, она плакала. ФИО3 никаких действий в отношении Нестерова А.А. не делала, ни слова ему не говорила. Они просто вышли в коридор выяснить в связи с чем возник шум и беспорядок;
свидетель ФИО10 показала, что 01.05.10 года ни она, ни ее сестра Алена качели не ломали и Нестерова А.А. не оскорбляли. Вечером у себя дома вся их семья ужинала. Кроме того, с ними был ее брат, которому было всего 9 месяцев. К ним в комнату зашел Нестеров А.А. стал всех оскорблять, выражался нецензурной бранью, брат стал плакать. Мама сделала замечание Нестерову А. и попросила его выйти из комнаты, но он не уходил, тогда его стали выталкивать из комнаты мама и сестра. Она с братом осталась в комнате. Позднее со слов родственников узнала, что Нестеров А.А. наносил удары кулаками по лицу и телу ФИО5, ФИО7, ФИО4, а также когда она вышла в коридор увидела кровь на полу, «скорая» помощь увезла ФИО3 в больницу. Со слов ФИО3 ей стало известно, что Нестеров А.А. ударил ее палкой по лицу;
свидетели ФИО12 и ФИО11, в целом, дали аналогичные показания о том, что 02.05.10 г. видели на лице Нестерова А.А. телесные повреждения в виде царапин;
свидетель ФИО13 показала, что является родной сестрой Нестерова А.А. Со слов ФИО17 ей стало известно, что ФИО3 пострадала когда разнимала Нестерова А.А. и ФИО6, ее увезли на «скорой» помощи потому, что, как она догадалась, ее брат ударил ФИО3 по лицу. Об этом же ей говорила ФИО10;
документами дела:
заявлениями потерпевших о привлечении Нестерова А.А. к уголовной ответственности л.д.2, 20, 31);
медицинской справкой Номер обезличен о том, что у ФИО4 имеется ушибленная рана левой надбровной дуги, правого коленного сустава л.д.48);
сообщениями из ЛПУ о поступлении потерпевших с травмами л.д.11, 34);
согласно заключения эксперта л.д.73-74) у потерпевшей ФИО5 имеются: кровоподтек на лице, кровоподтеки на левом плече и левом предплечье, которые расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью;
согласно заключения эксперта л.д.75-76) у потерпевшей ФИО3 имеются: ушибленная рана в лобной области слева, ушибленная рана носа, кровоподтеки в глазничных областях, оскольчатый перелом костей носа, которые образовались в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в срок указанный в постановлении и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Вывод о виновности подсудимого основан на исследованных в суде доказательствах, которые являются допустимыми, им дана соответствующая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, нет.
Таким образом, мировым судьей полно исследованы и правильно установлены фактические обстоятельства дела, вывод суда о виновности Нестерова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и мотивирован в приговоре.
Действия Нестерова А.А. в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО4 правильно квалифицированы по ст.115 УК РФ.
Действия Нестерова А.А. в отношении потерпевшей ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку он умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Назначенное приговором наказание, является справедливым и соразмерным содеянным преступлениям.
Решение судьи о взыскании компенсации морального вреда и его размер также является законным и обоснованным на основании ст.ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Нестерова А.А. и отмены приговора мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи ... от 22.06.2010 года в отношении Нестерова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нестерова А.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.А.Кужбаева