Дело № 10-18/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кунгур 08 июля 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А., осужденного Шабунина И.А., защитника - адвоката Лупенских Л.А., при секретаре Шнайдер Е.В. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шабунина И.А. и апелляционному представлению заместителя Кунгурского городского прокурора Сотниковой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Оборина Л.Г. от 10.06.2010 года, которым
ШАБУНИН И.А., ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
заключенного под стражу 26.04.2010 года л.д. 72/
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2010 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа от 10.06.2010 года Шабунин И.А. признан виновным в краже сотового телефона Нокиа N 73, стоимостью 9700 рублей, принадлежащего ФИО6, совершенной 15 марта 2009 года в подсобном помещении ресторана «...» по адресу: ..., ....
Шабуниным И.А. подана апелляционная жалоба на приговор, считает назначенное наказание суровым, так как он чистосердечно признался в преступлении и дело рассмотрено в особом порядке. Также указывает, что он не был извещен о дате судебного заседании не менее чем за 5 суток, мировой судья отнесся к нему предвзято.
Заместителем Кунгурского городского прокурора подано апелляционное представление, просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, так как в нарушение ст. 62 УК РФ осужденному назначено наказание в размере, превышающем 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
В судебном заседании осужденный, государственный обвинитель настаивали на снижении наказания Шабунину И.А.
Защитник поддержал доводы апелляционных жалобы и представления, просил также исключить из приговора суждение, что осужденный склонен к совершению преступлений и осужден к реальному лишению свободы.
Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке, поэтому доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение, судом апелляционной инстанции не исследовались.
Действия Шабунина И.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ от 27.12.2009 года/.
Доводы апелляционных жалобы и представления о снижении наказания суд считает обоснованными.
Дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное Шабунину И.А. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Мировой судья признал смягчающим наказание обстоятельством Шабунину И.А. явку с повинной. Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению. Оснований для изменения вида назначенного осужденному наказания суд не усматривает, учитывая данные о его личности.
Довод защиты о необходимости исключения из приговора суждения о том, что осужденный склонен к совершению преступлений и осужден к реальному лишению свободы, несостоятелен. Мировой судья указанные обстоятельства не признал отягчающими, а учел их как данные о личности виновного при мотивировании не применения осужденному ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Довод осужденного, что он не был извещен не менее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства, несостоятелен. Требование на этапирование Шабунина И.А. было направлено в ИЗ/59-1 более чем за 10 суток.
Утверждение Шабунина И.А. о предвзятости мирового судьи необоснованно. Осужденный в судебном заседании отводов мировому судье на заявлял.
В остальной части приговор мирового судьи следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа от 10.06.2010 года изменить, считать Шабунина И.А. осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2010 года снизить до 6 /Шести/ лет 10 /Десяти/ месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа от 10.06.2010 года в отношении Шабунина И.А. - оставить без изменения.
Меру пресечения Шабунину И.А. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья С.С.Соколова