Дело № 10-28/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур 24 августа 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кужбаевой О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Кунгурского городского прокурора Тороповой И.С.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы №1 г.Кунгура
подсудимого Карабатова О.А.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Крычевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен .... от Дата обезличена г., которым:
Карабатов ...
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 20 июля 2010 г. Карабатов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в том, что Дата обезличена года около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома Номер обезличен по ... ..., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками по лицу ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа по углу, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок более 21 дня.
Указанным приговором мирового судьи Карабатову О.А. назначено наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
На приговор мирового судьи потерпевший ФИО2 подал апелляционную жалобу. В своей апелляционной жалобе ФИО2, не оспаривая квалификацию содеянного подсудимым, выражает несогласие с назначенным Карабатову О.А. наказанием. Также выражает несогласие с тем, что суд не взыскал в его пользу денежную сумму в счет компенсации морального вреда.
В возражении на апелляционную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Торопова И.С. указывает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. При вынесении мировым судьей обвинительного приговора учтены характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности Карабатова О.А. Также считает, что поскольку ФИО2 гражданский иск для компенсации морального вреда до окончания судебного следствия заявлен не был, мировым судьей обоснованно не учтено данное требование при постановлении приговора. Государственный обвинитель просит обжалуемый приговор мирового судьи в отношении Карабатова О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке потерпевший поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил назначить Карабатову О.А. более суровое наказание и взыскать с него в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда денежную сумму.
Подсудимый Карабатов О.А. в суде с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное ему наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора мирового судьи.
Суд считает, что при назначении наказания Карабатову О.А. мировым судьей были в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство: признание вины и раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное приговором наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Довод потерпевшего о том, что мировой судья необоснованно не взыскал в его пользу денежную сумму в счет компенсации морального вреда, суд считает несостоятельным, поскольку в ходе судебного следствия суда первой инстанции гражданский иск ФИО2 не заявлялся, не заявлялась им и сумма, подлежащая взысканию в счет компенсации морального вреда.
Таким образом, в приговоре мирового судьи подсудимому Карабатову О.А. назначено справедливое наказание, также суд считает законным и обоснованным не принятие решения в части суммы компенсации морального вреда потерпевшему ФИО2, поскольку иск для разрешения данного вопроса не заявлялся. Потерпевший ФИО2 вправе обратиться с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора не усмотрено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего ФИО2 и изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в отношении Карабатова О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток. Разъяснить осужденному Карабатову О.А. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а если дело рассматривается в кассационной инстанции по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы.
Судья- О.А.Кужбаева