№ 10-45/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Кунгур 25 ноября 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Родиной Н.П.,
с участием заместителя Кунгурского городского прокурора Недюдина И.А.,
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гайворонского А.В. по ч.1 ст.119 УК по апелляционным жалобам потерпевшего ФИО1 и Гайворонского А.В. на постановле-ние мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края Смирновой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кун-гурского муниципального района, от 21 сентября 2010 г. о взыскании судебных издержек,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края Власовой Е.В. от 01 сентября 2010 г. Гайворонский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в шесть месяцев. В пользу потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с подсудимого взыскано по 2000 рублей каждому в возмещение морального вреда.
На этот приговор мирового судьи подсудимым Гайворонским А.В. была подана апел-ляционная жалоба.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 05 октября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края Власовой Е.В. от 01 сентября 2010 г. в отношении Гайворонского А.В. отменен, в силу ч.1 ст.119 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответ-ственности, производство по делу прекращено. Это постановление Кунгурского городского суда вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края Смирновой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судеб-ного участка № 102 Кунгурского муниципального района, от 21 сентября 2010 года с Гайворонского А.В. в пользу ФИО1 взысканы процессуальные издержки, связанные с проездом потерпевшего ФИО1 из <адрес> в судебный участок г.Кунгура для участия в судебном заседании и обратно в сумме 808 рублей.
На это постановление Гайворонский А.В. и ФИО1 подали апелляционные жалобы.
В своей апелляционной жалобе Гайворонский А.В. просит отменить постановление судьи о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку приговор мирового судьи в отношении него в законную силу не вступил, а в соответствии со ст.132 УПК РФ процес-суальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Кроме того, в своей жалобе Гайворонский А.В. оспаривает сумму, которую мировой судья посчитал подлежащей возмещению ФИО1, поскольку, как считает Гайворонский А.В., законодательство не предусматривает возмещение расходов на прибытие в суд на автомобиле.
Потерпевший ФИО1 в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи от 21 сентября 2010 года в связи с тем, что мировой судья необоснованно снизил сумму, подлежащую возмещению ФИО1 в счет расходов по оплате проезда на автомобиле из <адрес> в г.Кунгур для участия в судебных заседаниях и обратно. ФИО1 считает, что подлежащие взысканию с Гайворонского А.В. в его пользу судебные издержки составляют 8376 рублей, эти издержки состоят из затрат на топливо для автомобиля.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, подавшие апелляционные жалобы на постановление мирового судьи от 21 сентября 2010 года: ФИО1 и Гайво-ронский А.В. не явились, дополнительных доводов по жалобам не представили, выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.
Прокурор Недюдин И.А. считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что Гайворонский А.В., с которого взысканы судебные издержки, в настоящее время не является осужденным. Прокурор полагает, что ФИО1 вправе обратиться за взысканием судебных издержек в порядке гражданского судопроиз-водства
Суд, изучив доводы жалоб Гайворонского А.В. и ФИО1, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора ФИО8, считает жалобу Гайворонского А.В. подлежащей удовлетворению.
Приговор мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 01 сентября 2010 года, которым Гайворонский А.В. был осужден по ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуж-денных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом отмены обвинительного приговора мирового судьи Гайворонский А.В. осужденным не является.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №102 Кунгур-ского муниципального района Пермского края от 21 сентября 2010 года о взыскании с Гайворонского А.В. в пользу ФИО1 процессуальных издержек в размере 808 рублей следует отменить.
В связи с отменой обжалуемого постановления по процессуальным основаниям суд не дает оценку доводам жалобы Гайворонского А.В. и доводам жалобы ФИО1 по существу обжалуемого постановления мирового судьи.
Производство по жалобе ФИО1 следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу Гайворонского А.В. удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края Смирновой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судеб-ного участка № 102 Кунгурского муниципального района, от 21 сентября 2010 г. о взыска-нии судебных издержек с Гайворонского А.В. в пользу ФИО1 в сумме 808 рублей.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Коняева В.В. на это же поста-новление мирового судьи от 21 сентября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Судья- Н.П.Родина