Дело № 10-39/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы или представления без удовлетворения
02 ноября 2010 года г.Кунгур Пермский край
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя Абдуллаева Р.Б.,
подсудимого Кокшарова В.Н.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Кунгура Чайкина Н.Л.,
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абдуллаева Р.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14 сентября 2010 года, которым
Кокшаров В.Н., <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержавшийся, осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей;
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14 сентября 2010 года Кокшаров В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, а именно в том, что <данные изъяты>, в ночное время, подсудимый Кокшаров В.Н., находясь на крыльце крытой ограды дома, <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений, по небрежности, не придав этому значения и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя в силу имеющегося у него жизненного опыта должен был и имел реальную возможность их предвидеть, толкнул рукой ФИО6, отчего последняя упала с крыльца, скатилась по ступеням лестницы, ударившись при падении областью шеи о ступеньки крыльца. В результате неосторожных действий Кокшарова В.Н. ФИО6 были причинены закрытая спинно-мозговая травма в виде перелома дужек 2,3-го шейных позвонков, подвывиха 2-го шейного позвонка, ушиба головного мозга, колото-резанных ран шеи слева, правого предплечья, которые согласно заключению эксперта по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем Абдуллаевым Р.Б. подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, государственный обвинитель считает приговор подлежащим отмене, поскольку судом назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.118 УК РФ – штраф, при этом, судом необоснованно к смягчающим вину обстоятельствам отнесено оказание подсудимым медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал, считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене в силу чрезмерной мягкости, Кокшарову В.Н. следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Подсудимый Кокшаров В.Н. с доводами представления не согласен, вину признает в полном объеме, считает приговор законным и справедливым, в том числе и в части назначенного ему наказания. Штраф им уплачен, он работает. Подтвердил, что при рассмотрении дела мировым судьей, вину в совершении преступления признавал также полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия этого ему были разъяснены и понятны.
Защитник считает, что оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется, назначенное Кокшарову В.Н. наказание в виде штрафа является законным и обоснованным.
Рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Виновность подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 по неосторожности подтверждается совокупностью имеющихся по делу достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые не исследовались мировым судьей, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке. Кокшаров В.Н. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Кокшарова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
В приговоре мотивированы вид и размер наказания, которое назначено с учетом обстоятельств дела, совершения Кокшаровым преступления небольшой тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правильно учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оказание Кокшаровым медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, мировым судьей также обоснованно признано смягчающим обстоятельством, поскольку из представленных в суд материалов дела следует, что Кокшаров В.Н. с места преступления не скрылся, подошел к лежащей на земле потерпевшей, пытался ее поднять, сообщил о случившемся подошедшим ФИО7 и ФИО8, которые вызвали «скорую помощь», помогал поместить потерпевшую в автомобиль для доставления её в больницу. Судом правильно применены при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, мотивирована возможность сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и назначение наказания в виде штрафа.
Суд считает, что назначенное приговором мирового судьи наказание является справедливым и соразмерно содеянному, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 381 УПК РФ, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора не усмотрено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционного представления и отмены приговора мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края Смирновой М.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 14 сентября 2010 года в отношении Кокшарова В.Н. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Абдуллаева В.Н. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья - С.И. Голубева