№ 10-6/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кунгур 24 января 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л., осужденного Подосенова В.А., защитника – адвоката Задориной И.В., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Макарова А.П. от 13.12.2010 года, которым
ПОДОСЕНОВ В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
под стражей по данному делу не содержался
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено взыскать с Подосенова В.А. в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 20000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа от <данные изъяты>12.2010 года Подосенов В.А. признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО2, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Государственным обвинителем Чесноковым А.Л. на приговор подано апелляционное представление. Считает приговор мирового судьи незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, так как окончательное наказание по совокупности приговоров не превышает неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В возражении на апелляционное представление осужденный Подесенов В.А. выразил несогласие с наказанием, предложенным государственным обвинителем, в связи с его суровостью.
В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на отмене приговора по доводам апелляционного представления.
Осужденный Подосенов В.А. просит наказание, назначенное мировым судьей оставить без изменения.
Защитник Задорина И.В. считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения.
Суд, проверив материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, считает апелляционное представление обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Наказание, назначенное мировым судьей по совокупности приговоров, не превышает размер наказания, назначенного Подосенову В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района от 12.04.2010 года.
Приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
22 октября 2010 года в вечернее время Подосенов В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести нанес ФИО2 по лицу один удар ладонью и несколько ударов кулаком, причинив потерпевшей физическую боль, ссадины и кровоподтеки на лице, ушиб мягких тканей лица, двухсторонний перелом нижней челюсти, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый Подосенов В.А. с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ полностью согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая /л.д. 57/ согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Подосенова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного – по месту жительства характеризуется положительно – вежливый, неконфликтный.
Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Подосенову В.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает невозможным усилить наказание, назначенное мировым судьей по ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как представления прокурора или жалобы потерпевшей на мягкость назначенного наказания не внесено.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района от 12.04.2010 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Подосенову В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района от 12.04.2010 года следует отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района от 12.04.2010 года.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а также в связи с признанием иска гражданским ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, 369, ч. 1 ст. 382 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Макарова А.П. от 13.12.2010 года в отношении Подосенова В.А. – отменить.
Признать Подосенова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 /Четыре/ месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района от 12.04.2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Добрянского муниципального района от 12.04.2010 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 7 /Семь/ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Подосенова В.А. в колонию-поселение. Время следования подсудимого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения подсудимому Подосенову В.А. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Подсудимому Подосенову В.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с Подосенова В.А. в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 20000,00 рублей /Двадцать тысяч рублей 00 коп./.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья С.С.Соколова