Дело № 10-10/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2011 годаг.Кунгур Пермский край
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя Сюремова В.П.,
подсудимого Пермякова А.Ю.,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Кунгура Устинова И.В.
при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Пермякова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 28 декабря 2010 года, которым
Пермяков А.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 17.08.2010 года, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 28 декабря 2010 года Пермяков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в прихожей квартиры <данные изъяты> тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 а именно: женскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились денежные средства в размере 500 рублей, одна бутылка белизны, стоимостью 20 рублей, 1 упаковка соли «Экстра», стоимостью 7 рублей, 1 пакет супа быстрого приготовления «Грибной», стоимостью 12 рублей, на общую сумму 1339 рублей. С похищенным имуществом Пермяков А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
На приговор мирового судьи Пермяковым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой подсудимый просит снизить размер назначенного ему наказания, применив правила ст.64 УК РФ.
В судебном заседании защитником Устиновым И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Подсудимый Пермяков А.Ю. поддержал заявленное ходатайство, согласен на прекращение дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель полагает, что уголовное дело в отношении ПермяковаА.Ю. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, поскольку Пермяков А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет два года и лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу этот срок истек. Пермяков А.Ю. от следствия и суда не уклонялся.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, истечение срока давности уголовного преследования влечет прекращение уголовного дела. Пермяков А.Ю. с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия ему понятны.
Таким образом, уголовное дело в отношении Пермякова А.Ю. следует прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Руководствуясь ст. 254, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 28 декабря 2010 года в отношении Пермякова А.Ю. отменить.
Уголовное дело в отношении Пермякова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Пермякова А.Ю. в виде заключения под стражу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья -С.И. Голубева