№ 10-8/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Кунгур25 января 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н., защитника – адвоката Чайкина Н.Л., потерпевшего ФИО3, осужденной Белоглазовой Н.А., при секретаре Шнайдер Е.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Белоглазовой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 13.12.2010 года, которым
БЕЛОГЛАЗОВА Н.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, под
стражей по данному делу не содержащаяся
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда от 23.07.2010 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
Белоглазова Н.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа от 13.12.2010 года признана виновной в краже сотового телефона, стоимостью 2000 рублей и денег в сумме 830 рублей, принадлежащих ФИО3, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>4 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденной Белоглазовой Н.А. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. Считает приговор суровым в части назначенного наказания. Указывает, что мировой судья не учел: небольшую тяжесть совершенного преступления, от которого тяжких последствий не наступило, наличие у нее 2 малолетних детей, состояние здоровья, раскаяние в содеянном и положительные характеристики.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Самойловских Л.Н. считает приговор законным, обоснованным, справедливым.
В судебном заседании подсудимая на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила приговор мирового судьи изменить, учесть отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Защитник Чайкин Н.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель полагает, что приговор следует оставить без изменения.
Потерпевший ФИО3 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, пояснил, что претензий к подсудимой не имеет.
Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.
Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Белоглазовой Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Белоглазовой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которая характеризуется по месту жительства положительно – приветлива, доброжелательна. Однако, состоит на учете у нарколога. Мировым судьей учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимой и частичное возмещение ущерба.
Наказание в виде реального лишения свободы мировым судьей мотивировано, при этом учтено, что потерпевший не желает привлекать Белоглазову Н.А. к уголовной ответственности.
Правильно применены мировым судьей требования ст. 70 УК РФ. Не применение ст.ст. 64, 82 УК РФ мировым судьей в приговоре мотивировано.
Оснований для снижения назначенного Белоглазовой Н.А. наказания суд не усматривает, так как все указанные осужденной обстоятельства, учтены мировым судьей при постановлении приговора.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, так как на момент совершения данного преступления приговор Кунгурского городского суда от 23.07.2010 года не вступил в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края Курбатова А.Б. от 13.12.2010 года в отношении Белоглазовой Н.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
СудьяС.С.Соколова