Дело № 10-3/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кунгур31 декабря 2010 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.
подсудимого Планета С.Н.
защитника Чайкина Н.Л.
при секретаре Карташовой С.А.,
а также потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело в отношении
Планета С.Н., <данные изъяты> 19.02.2009 года мировым судьей судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, наказание отбыто,
осуждённого 02 декабря 2010 года по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Планета С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в <адрес> <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры высказывал потерпевшей ФИО3 угрозы убийством, создавая впечатление о реальном приведении угроз в исполнение, взял одной рукой потерпевшую за затылочную часть головы, и, преодолевая сопротивление, наклонил голову потерпевшей вниз, после чего нанес несколько ударов коленом правой ноги по лицу и голове ФИО3 Потерпевшая, защищаясь от ударов, прикрыла лицо руками, подсудимый Планета С.Н. продолжая свои действия, нанес еще несколько ударов коленом по рукам ФИО3, а затем взял в руки кухонный нож, и высказывал угрозы убийством потерпевшей ФИО3, размахивал ножом на уровне груди и головы потерпевшей, нанес несколько ударов ногой по телу. Потерпевшая имела основания опасаться осуществления угрозы убийством.
По приговору мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, 02.12.2010 года подсудимый Планета С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
На приговор мирового судьи внесено апелляционное представление прокурором, не оспаривая доказанности вины, квалификации содеянного, вида назначенного наказания, прокурор считает приговор мирового судьи подлежащим отмене, так как при вынесении обвинительного приговора суд неверно определил размер наказания по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст.69 УК РФ, указав в приговоре применение принципа частичного сложения наказаний, суд фактически применил принцип полного сложения.
В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 02.12.2010 года в отношении Планета С.Н. изменить в части назначенного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить размер наказания, учитывая обстоятельства, установленные судом.
Суд, заслушав доводы государственного обвинителя, считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 02.12.2010 года изменить в соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ.
Подсудимый Планета С.Н. доводы апелляционного представления прокурора поддержал, просил назначить наказание в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Защитник подсудимого поддержал доводы подсудимого.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что доводы, изложенные в представлении, обоснованны, представление подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи необходимо изменить в части назначенного наказания.
Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, которые не исследовались мировым судьей и судом апелляционной инстанции, поскольку уголовное дело в отношении Планета С.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314, 316 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, ему разъяснены характер и последствия данного ходатайства, он осознает их.
Действия подсудимого правильно квалифицированы как умышленные, выразившиеся:
в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч.1 ст.116 УК РФ,
в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - по ч.1 ст.119 УК РФ.
При назначении наказания учтены небольшая степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
При назначении наказания учтены полное признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья как смягчающие обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством необходимо также признать наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств нет.
При назначении наказания подсудимому учтены требования ч. 7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.
Вместе с тем, учитывая все смягчающие обстоятельства, необходимо назначенное наказание Планете С.Н. по каждому из преступлений снизить. Поскольку при назначении наказания подсудимому Планете С.Н. неверно определен размер наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, назначенного путем частичного сложения наказаний, - фактически был применен принцип полного поглощения, - назначенное наказание должно быть снижено.
Представление прокурора должно быть удовлетворено. Приговор мирового судьи необходимо изменить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, назначенное наказание подсудимому Планете С.Н. снизить.
Руководствуясь ст.ст. 367, 368 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края, от 02 декабря 2010 годав отношении Планета С.Н. изменить по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.369 УПК РФ.
Планета С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:
по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,
по ч.1ст.116 УК РФ - в виде двух месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,
в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года 10 дней лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Планете С.Н. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать Планета С.Н. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения Планета С.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд в кассационном порядке через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осуждённому, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья:Т.Р.Шмыкова