№ 10-7/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Кунгур26 января 2011 г.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кужбаевой О.А.
с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.
защитника - адвоката адвокатской конторы №1 г.Кунгура Задориной И.В.
подсудимого Погорелова С.Г.
потерпевшей ФИО5
при секретаре Кузнецовой И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Погорелова С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края Смирновой М.А. от 08.12.2010 года, которым
Погорелов С.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кунгурского городского суда от 27.04.2010 года окончательно назначено наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа от 08 декабря 2010 года Погорелов С.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил снегокат, стоимостью 1300 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего подсудимый Погорелов С.Г. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.
Указанным приговором мирового судьи в пользу ФИО5 с подсудимого Погорелова С.Г. взыскано в возмещение материального ущерба 1300 рублей.
Данное уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.
На указанный приговор мирового судьи Погорелов С.Г. подал апелляционную жалобу, указав, что мировым судьей при назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, считает, что он характеризуется с положительной стороны, по месту регистрации он давно не проживал. Подсудимый считает наказание, назначенное приговором мирового судьи излишне суровым, просит снизить наказание.
В возражении на апелляционную жалобу подсудимого государственный обвинитель указывает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. При вынесении мировым судьей обвинительного приговора учтены все смягчающие наказание обстоятельства, решение о назначении Погорелову С.Г. наказания в виде лишения свободы обоснованно. Государственный обвинитель просит обжалуемый приговор мирового судьи в отношении Погорелова С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подсудимый поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Защитник в судебном заседании полностью поддержала доводы жалобы подсудимого.
Государственный обвинитель в суде с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, просит оставить приговор без изменения.
Потерпевшая ФИО5 просит также приговор оставить без изменения, считает, что наказание обоснованно.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора мирового судьи.
Вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, которые не исследовались мировым судьей, поскольку уголовное дело в отношении Погорелова С.Г. по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке. При этом мировым судьей соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для применения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Погорелов С.Г. настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с обвинением.
Суд считает, что при назначении наказания Погорелову С.Г. мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого, и все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, то есть все те обстоятельства, на которые подсудимый ссылается в апелляционной жалобе. Мировым судьей учтено, что подсудимый Погорелов С.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался; о месте проживания Погорелов С.Г. дознавателя не информировал, дополнительную характеристику запросить не ходатайствовал. Отягчающих ответственность Погорелова С.Г. обстоятельств мировой судья не усмотрел.
Доводы подсудимого Погорелова С.Г. о снижении ему наказания в связи с тем, что наказание, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, суд считает несостоятельным, поскольку данное умышленное преступление совершено Погореловым С.Г. в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №67 Кунгурского городского округа от 18.03.2009 года. Ранее Погорелов С.Г. судим за корыстные преступления.
Таким образом, мировой судья назначил справедливое, обоснованное наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края Смирновой М.А. от 08 декабря 2010 года в отношении Погорелова С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Погорелова С.Г. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осужденным Погореловым С.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы или представления на настоящее постановление осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному Погорелову С.Г., что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Судья:О.А.Кужбаева