Дело № 10-31/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г.Кунгур, Пермский край28 апреля 2011 г.
Кунгурский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Кужбаевой О.А.
с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.
защитника-адвоката Чайкина Н.Л.
подсудимого Косикова А.В.
при секретаре Кузнецовой И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Косикова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края Степанова А.А. от 17.03.2011 г., которым
Косиков А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ч.1 ст.117, ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 27.01.2010 г., окончательная мера наказания Косикову А.В. назначена в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 17 марта 2011 г. Косиков А.В. признан виновным в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, систематически подвергал избиению свою сожительницу ФИО5, причиняя при этом ей физические и психические страдания.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, подсудимый Косиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>1, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО5, в ходе которой, умышленно с целью нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, металлическим прутом нанес ФИО5 множество ударов по ногам и рукам, причинив ей физическую боль и множественные кровоподтеки на руках и ногах.
Он же, Косиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО5, в ходе которой, умышленно, с целью нанесения ей побоев или совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, нанес ФИО5 несколько ударов ладонью по лицу, причиняя физическую боль, после чего, не желая прекращать свои преступные действия, взял в руки металлический прут и нанес множество ударов прутом по ногам потерпевшей, причинив ей физическую боль и множественные кровоподтеки на ногах.
Он же, Косиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО5, в ходе которой, умышленно, с целью нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, металлическим прутом нанес ФИО5 множественные удары по ногам, причинив ей физическую боль и множественные кровоподтеки на ногах.
Он же, Косиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>1, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО5, в ходе которой умышленно, с целью нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, взяв ФИО5 руками за плечи, повалил на диван, после чего, сев сверху на потерпевшую, нанес ей множество ударов кулаками по спине и ногам, причиняя физическую боль, после чего, не желая прекращать свои преступные действия подсудимый взял в руки металлическую кочергу, подошел к лежащей на диване ФИО5 и нанес ей множество ударов кочергой по различным частям тела. Пресекая действия Косикова А.В., ФИО5 забрала из его рук кочергу и отбросила в сторону, тогда Косиков А.В., продолжая свои преступные действия, нанес удар головой по лицу ФИО5, а также удар кулаком по лицу потерпевшей. Своими умышленными преступными действиями Косиков А.В. причинил ФИО5 физическую боль и множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, на спине, в области ягодиц, кровоподтек в параорбитальной области слева, которые не расценены как вред здоровью.
Также у подсудимого Косикова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на высказывание угроз убийством в адрес ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, Косиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО5, в ходе которой стал высказывать ей угрозы убийством. Создавая впечатление о реальном приведении угроз в исполнение, Косиков А.В., взяв ФИО5 за плечи, повалил ее на диван, сев сверху на потерпевшую, нанес ей множество ударов кулаками по спине и ногам, металлической кочергой по различным частям тела, удар головой и снова кулаком по лицу потерпевшей, причиняя ей физическую боль и множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, на спине, в области ягодиц, кровоподтек в параорбитальной области слева.
Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.
На указанный приговор мирового судьи Косиков А.В. подал апелляционную жалобу, указав, что мировым судьей при назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства, ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то, что он раскаялся и сможет исправиться, находясь на свободе. Подсудимый считает наказание, назначенное приговором мирового судьи излишне суровым, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу подсудимого государственный обвинитель указывает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. При вынесении мировым судьей обвинительного приговора учтены все смягчающие наказание обстоятельства, решение о назначении Косикову А.В. наказания в виде лишения свободы обоснованно. Государственный обвинитель просит обжалуемый приговор мирового судьи в отношении Косикова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подсудимый поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Защитник в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы подсудимого.
Государственный обвинитель в суде с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, просит приговор оставить без изменения; судьей учтены все смягчающие обстоятельства, тем более, что подсудимый по настоящему делу осужден за более тяжкое преступление, чем ранее осуждался.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора мирового судьи.
Действия подсудимого Косикова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, которые не исследовались мировым судьей, поскольку уголовное дело в отношении Косикова А.В. по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке. При этом мировым судьей соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для применения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Косиков А.В. настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с обвинением.
Суд считает, что при назначении наказания Косикову А.В., мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, то есть те обстоятельства, на которые подсудимый ссылается в апелляционной жалобе. Ссылка подсудимого Косикова А.В. о том, что судья не учел, что у него на иждивении двое детей, <данные изъяты>; согласно представленной справки от 18.04.11 г. и.о. главы Ленского поселения сообщает, что мать Косикова А.В. – ФИО6 действительно проживает вместе с ними, но инвалидом не является. Сам подсудимый Косиков А.В. пояснил, что <данные изъяты>; у него нет постоянного заработка, а когда случаются временные заработки, то он тоже получает 04 тысячи рублей, поэтому суд считает в этой части доводы несостоятельны.
Согласно протокола судебного заседания от 17.03.2011 г., потерпевшая ФИО5 не заявляла ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Замечания на протокол судебного заседания ни подсудимым, ни потерпевшей не приносились. В судебном заседании подсудимый Косиков А.В. подтвердил, что действительно ходатайство о прекращении дела за примирением сторон потерпевшей не заявлялось, он расценил ее слова о том, что она просит строго не наказывать, как ходатайство о примирении. Кроме того, на основании ч.1 ст.119 УК РФ не назначено.
Таким образом, мировой судья назначил справедливое, обоснованное наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в пределах санкции статей уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от 17 марта 2011 года в отношении Косикова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Косикова А.В. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осужденным Косиковым А.В. – в этот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы или представления на настоящее постановление осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному Косикову А.В., что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.
Судья:О.А.Кужбаева