Дело № 10-41/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения
г. Кунгур 15 июля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Зорихина Ю.В., потерпевшей ФИО5, законного представителя потерпевшей ФИО6, подсудимой Торсуновой М.В., защитника – адвоката Ефимовой Д.В., при секретаре Шнайдер Е.В., материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Зорихина Ю.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 14.06.2011 года Макарова А.П., которым производство по уголовному делу по обвинению
ТОРСУНОВОЙ М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон
УСТАНОВИЛ:
Торсунова М.В. обвиняется в похищении паспорта у ФИО5, совершенном 29 марта 2011 года в квартире по адресу: <адрес>
Государственным обвинителем на постановление о прекращении уголовного дела в отношении Торсуновой М.В. подано апелляционное представление. В обоснование представления указано, что преступление было совершено подсудимой против порядка управления, в связи с чем прекращение уголовного дела невозможно.
Законный представитель потерпевшей, потерпевшая, подсудимая, защитник считают постановление мирового судьи законным и обоснованным. Поддержали ранее заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд, заслушав участников процесса, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Действия Торсуновой М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Подсудимая Торсунова М.В. с предъявленным обвинением полностью согласна.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Законным представителем потерпевшей и потерпевшей были поданы заявления мировому судье о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Подсудимая Торсунова М.В. не возражала на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Мировой судья обоснованно прекратил уголовное дело по заявлению законного представителя потерпевшей и потерпевшей, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления она полностью признала, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный и общительный человек, в употреблении спиртных напитков не замечена. Между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимая вернула потерпевшей паспорт через 2 дня после его хищения. Порядку управления в государстве также фактически вред не причинен, так как паспорт был возращен через несколько дней после его хищения, а в мае 2011 года был уничтожен миграционной службой в связи с заменой паспорта потерпевшей после вступления в брак.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края Макарова А.П. от 14.06.2011 года в отношении Торсуновой М.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Зорихина Ю.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья С.С.Соколова