Дело № 10-71/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г.Кунгур 15 июля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя Тороповой И.С.,
потерпевшей Бобровой Е.В.,
подсудимой Наливайко К.В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Кунгура Ефимовой Д.В.,
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Наливайко К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 09 июня 2011 года, которым
Наливайко К.В., <данные изъяты> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 9 июня 2011 года Наливайко К.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а именно в том, что являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, Наливайко К.В. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ, предоставив с места учебы ФГОУ СПО «Кунгурский сельскохозяйственный колледж» справку № 855 от 01.09.2009 года, которая явилась основанием для применения норм Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года и выплате ей пенсии по случаю потери кормильца. В заявлении от 09.09.2009 года Наливайко К.В. письменно предупреждалась о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения её выплаты, безотлагательно обязуется возместить переплату пенсии. Приказом ФГОУ СПО «Кунгурский сельскохозяйственный колледж» № 74 от 25.11.2009 года на основании письменного заявления, Наливайко К.В. была отчислена из учебного заведения с 25.11.2009 года. 25 ноября 2009 года, находясь по адресу: <адрес>, Наливайко К.В., имея умысел на дальнейшее получение пенсии по случаю потери кормильца, умолчала о том обстоятельстве, что отчислена из учебного заведения и в период с 18.12.2009 года по 24.02.2010 года через банкоматы Сберегательного банка РФ, расположенные в г.Самара, в г.Кунгуре, г.Перми, с.Березовка по банковской карте Сбербанка РФ № 408178108492246230101/54 путем обмана и злоупотребления доверием незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца за декабрь 2009 года в сумме 5892,60 рублей, за январь 2010 года в сумме 5892,60 рублей, за февраль 2010 года в сумме 5892,60 рублей, похитив таким образом путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме всего 17677,80 рублей, принадлежащие Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кунгуре и Кунгурском районе.
На приговор мирового судьи подсудимой Наливайко К.В. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что обвинительный приговор в отношении неё вынесен необоснованно, просит постановить оправдательный приговор.
В судебном заседании Наливайко К.В. поддержала доводы своей жалобы, вместе с тем, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб пенсионному фонду возместила в полном объеме, с потерпевшей достигнуто примирение. Кроме того, подтвердила, что дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке по её ходатайству, которое она заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия этого ей были понятны.
Потерпевшая ФИО4 возражений не представила, пояснила, что причиненный Управлению Пенсионного фонда ущерб в сумме 17677,80 рублей возмещен подсудимой Наливайко К.В. в полном объеме, в связи с чем, обратилась в суд с ходатайством – просит прекратить уголовное дело в отношении НаливайкоК.В., поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, в связи с чем, между ними состоялось примирение.
Защитник поддержала доводы жалобы подсудимой Наливайко К.В., считает, что, ходатайство потерпевшей следует удовлетворить и прекратить дело за примирением сторон, все условия для этого соблюдены.
Государственный обвинитель считает, что приговор в отношении НаливайкоК.В. является законным, возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению по следующим основаниям:
Виновность подсудимой в хищении денежных средств в сумме 17677 рублей 80 копеек, принадлежащих Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Кунгуре и Кунгурском районе путем обмана и злоупотребления доверием подтверждается совокупностью имеющихся по делу достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые не исследовались мировым судьей, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой, было рассмотрено в особом порядке. Наливайко К.В. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Последствия этого ей разъяснялись и были понятны. В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подсудимая Наливайко К.В. не оспаривает предъявленное ей обвинение и рассмотрение дела в особом порядке.
Действия Наливайко К.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Учитывая мнение подсудимой Наливайко К.В., которая согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ей понятны, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае прекращение дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Совершенное Наливайко К.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, она не судима, преступление совершила впервые, характеризуется положительно, полностью загладила причиненный вред, в связи с чем стороны примирились, ходатайство потерпевшей о прекращении дела заявлено добровольно, поэтому суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимая Наливайко К.В. может быть освобождена от уголовной ответственности, приговор мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 09 июня 2011 года подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края Смирновой М.А. от 09 июня 2011 года в отношении Наливайко К.В. отменить.
В соответствии со ст.76 УК РФ Наливайко К.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Наливайко К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья - С.И. Голубева