Дело № 10-35/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Кунгур 20 июня 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего – судьи Голубевой С.И.,
осужденного Гайворонского А.В.,
государственного обвинителя Недюдина И.А.,
представителя потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО3 - ФИО7
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гайворонского А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края ВласовойЕ.В. от 01 сентября 2010 года, которым
Гайворонский А.В., <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81 от 06 мая 2010 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 01 сентября 2010 года Гайворонский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12-00 часов, находясь в лесном массиве, <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал в адрес ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 угрозу убийством. Создавая впечатление реальности приведения угрозы в исполнение, расчехлил ружье, зарядил патронами и произвел выстрел, поочередно направлял ствол ружья в сторону ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, высказывая при этом требование лечь на землю, иначе он всех перестреляет. Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, учитывая создавшуюся обстановку, угрозу убийством воспринимали реально, боясь её осуществления, сели в транспортное средство и уехали.
На приговор мирового судьи осужденным Гайворонским А.В. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании осужденный Гайворонский А.В. заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию он осознает, настаивает на прекращении уголовного дела. Кроме того, просит вынести решение о возврате вещественных доказательств – двух охотничьих ружей.
Представитель потерпевших – ФИО7 возражает против удовлетворения ходатайства Гайворонского А.В.
Государственный обвинитель Недюдин И.А. полагает, что ходатайство Гайворонского А.В. в части освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности подлежит удовлетворению. В части возвращения вещественных доказательств – охотничьих ружей, ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку по данному вопросу имеется вступившее в законную силу решение суда.
Суд считает, что ходатайство осужденного Гайворонского А.В. в части освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и прекращения уголовного дела следует удовлетворить, поскольку Гайворонский А.В. приговором мирового судьи признан виновным в совершении 28 сентября 2008 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет два года, до вступления приговора мирового судьи в законную силу данный срок истек. Сведений о том, что ГайворонскийА.В. скрывался от суда, в материалах дела не имеется. В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ истечение срока давности уголовного преследования влечет прекращение уголовного дела. Гайворонский А.В. с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен и настаивает на этом, последствия прекращения дела за истечением срока давности уголовного преследования ему понятны.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 01 сентября 2010 года в отношении Гайворонского А.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Заявление Гайворонского А.В. о возвращении вещественных доказательств – двух охотничьих ружей: ИЖ-27 №Е03697 и ТОЗ-34ЕР № У9326637, следует оставить без рассмотрения, поскольку данный вопрос разрешен постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 29 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 05 мая 2011 года.
Руководствуясь п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края Власовой Е.В. от 01 сентября 2010 года в отношении Гайворонского А.В. отменить.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Гайворонского А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ дело производством прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гайворонского А.В. отменить.
Заявление Гайворонского А.В. о возвращении вещественных доказательств – двух охотничьих ружей: ИЖ-27 №Е03697 и ТОЗ-34ЕР № У9326637 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.И.Голубева
К