Дело № 10-37/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Кунгур 04 июля 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
с участием прокурора Нищенко Н.Н.
подсудимой Кадырбаевой Г.П.
защитника Колмогорова Г.В.
потерпевшего ФИО9
при секретаре Лебедевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства уголовное дело в отношении
Кадырбаевой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес> зарегистрированной в <адрес>, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты> со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.114 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 62, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Кадырбаева Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, превысив пределы необходимой обороны, после того, как потерпевший ФИО9, применяя физическое насилие, рукой взял ее за волосы и с силой потянул, отчего она упала на пол, а ФИО9., не желая прекращать свои противоправные действия, с силой наклонил ее голову к полу, удерживал за волосы, причиняя физическую боль и не реагируя на её требования отпустить, пыталась пресечь его действия, осознавая, что противоправные действия ФИО9. не сопряжены с насилием, опасным для ее жизни, или непосредственной угрозой применения такого насилия, взяла с пола кухонный нож и умышленно нанесла ножом ФИО9. удар в голень правой ноги в область икроножной мышцы, причинив колото-резаную рану правой голени с повреждением икроножной мышцы и крупных ветвей подколенной артерии, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом действия Кадырбаевой Г.П. при защите явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ФИО9., таким образом, подсудимая Кадырбаева Г.П. превысила пределы необходимой обороны. Действия подсудимой квалифицированы как умышленные, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенные при превышении пределов необходимой обороны.
По приговору мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года Кадырбаева Г.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, ей назначено наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, вменены обязанности - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в эти органы.
На приговор мирового судьи внесено апелляционное представление прокурора, который, не оспаривая доказанности вины, квалификации содеянного и меры наказания, считает приговор мирового судьи подлежащим отмене, в связи с допущенными нарушениями при решении вопроса по гражданскому иску в части компенсации морального вреда, так как решение суда не мотивировано, исковые требования о возмещении морального вреда рассмотрены без исследования доказательств, хотя оспаривались стороной защиты, размер вреда снижен судом без приведения оснований данного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кадырбаевой Г.П. отменить по указанным доводам.
Потерпевший согласен с доводами апелляционного представления, пояснил, что был согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, на исковых требованиях о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей настаивал.
Подсудимая Кадырбаева Г.П. и ее защитник доводы апелляционного представления прокурора не оспаривали, согласны, что в части исковых требований о возмещении морального вреда приговор должен быть отменен, подсудимая пояснила, что с исковыми требованиями потерпевшего она не согласна, рассмотрено было дело по её ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия данного порядка ей были разъяснены и понятны.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано, либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.
Уголовное дело в отношении подсудимой было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ - был применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, все условия применения особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ имелись, нарушений уголовно процессуального закона при постановлении приговора в этой части не допущено.
Потерпевшим ФИО9 был заявлен иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Кадырбаева Г.П. исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда не признала.
Судом исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда были рассмотрены, размер иска суд снизил до <данные изъяты>., поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, доказательства не исследовались, решение о снижении размера требуемой суммы компенсации морального вреда судом не могло быть мотивировано. Исковые требования не могли быть рассмотрены по существу, должны быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии со ст. 309 УПК РФ вопрос о возмещении морального вреда необходимо передать для рассмотрения в гражданском порядке, поскольку рассмотрение иска о возмещении морального вреда не влияет на фактические обстоятельства дела.
В части гражданского иска о возмещении морального вреда приговор мирового судьи должен быть отменен, за потерпевшим необходимо признать право на удовлетворение иска, размер которого должен быть определен в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 309, 368, п. 4 ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кадырбаевой Г.П. в части гражданского иска о взыскании с Кадырбаевой Г.П. в пользу ФИО9 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив потерпевшему право на обращение и удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения - Кадырбаеву Г.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.114 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать Кадырабаеву Г.П. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения Кадырбаевой Г.П. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.
Разъяснить осуждённой, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток вручения ей копии настоящего постановления, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.
Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова