№ 10-48/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Кунгур Пермского края 14 сентября 2011 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шляпников Н.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя Кунгурского городского прокурора Зорихина Ю.В.,
осужденного Лесникова А.П.,
защитника - адвоката адвокатской конторы №1 гор. Кунгура Устинова И.В.,
потерпевшего Смирнягина В.М.,
при секретаре Лебедевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края апелляционное представление Кунгурского городского прокурора Дуброва Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края Макарова А.П. от 11.08.2011 года, по которому
Лесников А.П., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год в соответствии со ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 1 год; постановлено приговор 08 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края исполнять самостоятельно,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 11 августа 2011 года Лесников А.П. признан виновным в том, что 18 мая 2011 года в утреннее время, находясь в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, высказывал угрозы в адрес потерпевшего Смирнягина В.М. угрозу убийством, при этом подкрепляя данную угрозу действием, схватил потерпевшего Смирнягина В.М. одной рукой за лоб, после чего наклонив голову назад, другой рукой приставил нож к шее последнего; с учетом характера и формы выраженной угрозы, состояния виновного, применения ножа, потерпевший эти угрозы убийством воспринимал реально и опасался их осуществления.
Приговор постановлен в соответствии с правилами об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Лесников А.П. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела; осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства; при этом участники уголовного процесса не возражали против заявленного им ходатайства.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лесников А.П., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Лесникова А.П. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В апелляционном представлении на приговор мирового судьи Кунгурский городской прокурор Дубров Э.В., не оспаривая доказанности вины Лесникова А.П. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации содеянного, просит отменить указанный приговор мирового судьи в части назначения наказания, а именно просит назначить Лесникову А.П. наказание с учетом правил о рецидиве в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также указать во вводной части приговора судимости по приговорам Пермского областного суда от 03 марта 1987 года и от 06 декабря 1988 года, поскольку в действиях осужденного Лесникова А.П. в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, при таких обстоятельствах, как считает прокурор, наказание Лесникову А.П. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Зорихин Ю.В. поддержал доводы апелляционного представления, предложив суду увеличить срок наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Защитник Устинов И.В. возражал против удовлетворения представления, мотивируя свои доводы тем, что в УК РСФСР от 30.07.1996 года отсутствовала категория особо тяжких преступлений; преступления, в совершении которых был признан виновным Лесников А.П. по приговорам Пермского областного суда от 03.03.1987 года и от 06.12.1988 года (ст. 102 п. «в, е, и», ч. 2 ст. 206 УК РСФСР) в соответствии со ст. 7.1. УК РСФСР относятся к тяжким преступлениям, соответственно применительно к правилам погашения судимостей, за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ст. 10 УК РФ – об обратной силе уголовного закона, данные судимости (по приговорам от 03.03.1987 года и от 06.12.1988 года) на момент совершения Лесниковым А.П. инкриминируемого преступления считаются погашенными.
Осужденный Лесников А.П., потерпевший Смирнягин В.М. возражали против удовлетворения представления.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела:
приговором Пермского областного суда от 03 марта 1987 года Лесников А.П. был судим по ст. 17, п. «в, е, и» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, ч. 2 ст. 121 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, в силу ст. 41 УК РСФСР присоединено наказание по предыдущему приговору от 11.08.1981 года (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет (л.д. 52-62);
приговором Пермского областного суда от 06 декабря 1988 года Лесников А.П. был судим по ст. 15, п. «в» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, в силу ст. 41 УК РСФСР присоединено наказание по предыдущему приговору от 03.03.1987 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет (л.д. 63-65).
Данных о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с новым уголовным законодательством и (или) переквалификации содеянного Лесниковым А.П. в материалах дела не имеется, также УК РФ (Фед. закон от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) не предусматривает декриминализации содеянного Лесниковым А.П., в частности:
Санкция ст. 102 УК РСФСР пункты «в, е, и» (по УК РФ от 13.06.1996 года - п. «б, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) как наиболее тяжкое преступление из совокупности совершенных Лесниковым А.П. (приговоры Пермского областного суда от 03.03.1987 года и от 06.12.1988 года), в качестве максимального наказания предусматривает 15 лет лишения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 24 УК РСФСР, данное преступление (ст. 102 УК РФ) отнесено к категории особо тяжких.
В соответствии п. 8 ст. 57 УК РСФСР лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше десяти лет, и особо опасные рецидивисты, считаются не имеющими судимости, если они в течение восьми лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления и если при этом судом будет установлено, что осужденный исправился и нет необходимости считать его имеющим судимость.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ – судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Лесников А.П. от отбывания наказания по приговору Пермского областного суда от 06.12.1988 года освободился 07 августа 2003 года, следовательно судимости по приговорам Пермского областного суда от 03 марта 1987 года и 06 декабря 1988 года погашаются 07 августа 2011 года; Лесников А.П. осужден за преступление, совершенное 18 мая 2011 года.
Таким образом, мировым судьей при вынесении приговора не учтено у Лесникова А.П. наличие непогашенных судимостей по приговорам Пермского областного суда от 03 марта 1987 года и 06 декабря 1988 года.
Приговором мирового судьи, на который принесено апелляционное представление, Лесников А.П. признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое совершено после отбытия наказания, но до погашении судимостей по приговорам от 03.03.1987 года и от 06.12.1988 года. Поскольку УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ к категории небольшой тяжести, а предусмотренные ст. 102 УК РСФСР пункты «в, е, и» (по УК РФ от 13.06.1996 года - п. «б, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) к категории особо тяжких, то совокупность этих судимостей и последнего преступления образуют в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив.
Наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, о чем было указано в обвинительном акте, и считает, что наказание осужденному следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поэтому суд соглашается с доводами апелляционного представления о том, что наказание Лесникову А.П. следует назначить с применением правила о рецидиве в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, указав во вводной части приговора судимости по приговорам Пермского областного суда от 03.03.1987 года и от 06.12.1988 года.
Вместе с тем в части отмены приговора мирового судьи от 11.08.2011 года и увеличения срока наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать по следующим мотивам.
Приговор в отношении Лесникова А.П. постановлен в соответствии с правилами об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, назначенное осужденному наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 2 лет лишения свободы - 1 год 4 месяца лишения свободы.
С учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть назначен менее 1/3 части максимального срока, то есть 1/3 от 1 года 4 месяцев лишения свободы – 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
Мировым судьей назначено наказание в виде лишения свободы 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока один год, при этом суд учитывает, что размер наказания в виде лишения свободы мировым судьей назначен с учетом правил об особом порядке принятия судебного решения (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), а также фактически с учетом правил о рецидиве (ч. 2 ст. 68 УК РФ).
Оснований для увеличения размера наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, так как вид наказания, а также его размер назначены с в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающих и отягчающих наказание осужденного, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, о чем подробно мотивировано мировым судьей при вынесении приговора.
Кроме того, стороной обвинения справедливость назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости в апелляционном порядке не обжаловалась
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от 11.08.2011 года следует изменить, в части указания в мотивировочной и резолютивной частях приговора о назначении наказания с применением правила о рецидиве в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ; указания в мотивировочной части приговора о признании в качестве обстоятельства, отягчающего назначение – рецидив преступлений, а также указав во вводной части приговора о наличии судимостей по приговорам Пермского областного суда от 03.03.1987 года и от 06.12.1988 года.
Других оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление Кунгурского городского прокурора Пермского края удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 11 августа 2011 года в отношении Лесникова А.П. изменить:
- указать во вводной части приговора судимости Пермского областного суда от 03 марта 1987 года по ст. 17, п. «в, е, и» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, ч. 2 ст. 121 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, в силу ст. 41 УК РСФСР присоединено наказание по предыдущему приговору от 11.08.1981 года (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет; а также от 06 декабря 1988 года по ст. 15, п. «в» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, в силу ст. 41 УК РСФСР присоединено наказание по предыдущему приговору от 03.03.1987 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет;
- указать в мотивировочной части приговора о признании в качестве обстоятельства, отягчающего назначение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений;
- указать в мотивировочной и резолютивной частях приговора о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Считать Лесникова А.П. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление Кунгурского городского прокурора Пермского края без удовлетворения.
Настоящий приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить осужденному Лесникову А.П. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья <данные изъяты> Н.В.Шляпников
<данные изъяты>