Дело № 10-51/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
г.Кунгур 15 ноября 2011 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Голубевой С.И.,
с участием государственного обвинителя Тороповой И.С.,
подсудимого Хозяшева А.И.,
потерпевшей ФИО3,
защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г.Кунгура Ефимовой Д.В.
при секретаре Кузовлевой Н.Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хозяшева А. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края КурбатоваА.Б. от 14.10.2011 года, которым
Хозяшев А. И., <данные изъяты>; судимый:
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края Курбатова А.Б. от 14 октября 2011 года Хозяшев А.И. признан виновным в том, что в период с конца марта 2011 года по 27 июня 2011 года умышленно, систематически подвергал избиению ФИО3, причинив ей при этом физические и психические страдания и, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ высказывал угрозу убийством в адрес ФИО3., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так, в конце марта 2011 года, в вечернее время, Хозяшев А.И., находясь по адресу: <адрес>5, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО3 один удар кулаком в лицо, причинив ей острую физическую боль и гематому в области левого глаза.
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, с целью причинения физических и психических страданий, нанес потерпевшей несколько ударов табуретом по спине и ногам, после чего нанес удар кулаком в лицо, причинив тем самым физическую боль и гематомы в области левого глаза, на спине и ногах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь возле ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, с целью причинения физических и психических страданий, Хозяшев А.И. подверг ФИО3 избиению, при этом нанес ей удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. После чего, по дороге от дома № 1 по <адрес> до дома № <адрес> по <адрес>, нанес ФИО3 множество ударов ногами и руками по лицу и различным частям тела, причинив ей острую физическую боль и телесные повреждения в виде гематом в области левого глаза, спине и ногах. При этом, находясь возле дома № <адрес> по <адрес>, Хозяшев А.И. высказывал в адрес ФИО3 угрозы убийством, которые, с учетом создавшейся ситуации, ФИО3 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.
На приговор мирового судьи осужденным Хозяшевым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что с приговором не согласен, считает необоснованным в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.369 УПК РФ.
Государственный обвинитель в своем возражении считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, вину Хозяшева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ полностью доказанной, просит обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Хозяшев А.И. требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, пояснил, что он полностью признает вину по ч.1 ст.119 УК РФ.
Защитник поддержала доводы жалобы Хозяшева А.И., считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не нашла своего подтверждения.
Государственный обвинитель в суде с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание – спра-ведливым, просит оставить приговор без изменения.
Потерпевшая с доводами жалобы также не согласна, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи.
Подсудимый Хозяшев А.И. пояснил, что действительно в указанные в приговоре дни подвергал избиению ФИО3, в том числе и 27 июня 2011 года нанес ей удар кулаком по лицу, а также наносил удары ногами и кулаком по телу, но угрозы убийством не высказывал, считает, что потерпевшая его оговаривает.
В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Хозяшева А.И. на л.д. 94-96, из которых следует, что он не помнит, но вместе с тем и не отрицает, что в момент избиения ФИО3 27 июня 2011 года, мог в порыве гнева высказывать ей угрозы убийством. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, которые исследовались мировым судьей и проверялись судом апелляционной инстанции.
Так, потерпевшая ФИО3 пояснила, что подсудимый в конце марта 2011 года и июне 2011 года неоднократно подвергал ее избиению. 27 июня 2011 года Хозяшев А.И. пришел за ней в ресторан <данные изъяты>», где ударил по лицу кулаком, после чего они на такси доехали до остановки «Горбольница», откуда вместе шли до дома и Хозяшев по дороге наносил ей удары с силой кулаками и ногами по лицу и по телу, в результате чего она испытывала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков. Кроме того, ФИО3 полностью подтвердила свои показания на л.д.53-55, из которых следует, что в это же время, в ходе избиения Хозяшев А.И. высказывал ей угрозы убийством, которые она, с учетом характера его действий, его агрессивного поведения воспринимала реально и считала в тот момент, что он может забить её до смерти.
Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.56-57) и Рыжова (л.д.58-59), оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что Хозяшев А.И. подвергал избиению ФИО3 в конце марта 2011 года, 12 июня и ДД.ММ.ГГГГ, они видели у потерпевшей кровоподтеки. Кроме того, из показаний ФИО8 следует, что ФИО3 ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ Хозяшев высказывал ей угрозы убийством.
Показания потерпевшей и свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом. Подсудимый Хозяшев показания свидетелей не оспаривает. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, в показаниях указанных лиц не имеется.
Так, из заявлений ФИО3 (л.д.5,62) следует, что она обратилась с просьбой о привлечении Хозяшева А.И. к уголовной ответственности за то, что он систематически подвергает её избиению, а также за то, что 27 июня 2011 года подверг её избиению и высказывал угрозы убийством, которые она воспринимала реально. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что данные заявления она писала собственноручно, добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников милиции, либо иных лиц на неё оказано не было.
Обстоятельства избиения потерпевшей ФИО3 установленные судом и изложенные в приговоре и причинение ей при этом телесных повреждений подсудимым не оспариваются и подтверждаются также изложенными выше доказательствами.
Указанные доказательства наряду с другими, изложенными в приговоре мирового судьи, были полно исследованы и правильно сделан вывод о виновности Хозяшева А.И. в истязании ФИО3, а также в угрозе убийством, опасаться осуществления которой у потерпевшей имелись основания.
Доводы подсудимого Хозяшева А.И. об оговоре его потерпевшей по указанию участкового инспектора Ульяненко, суд считает несостоятельными, мировым судьей в приговоре дана подробная оценка данному обстоятельству и доводы подсудимого в этой части опровергнуты.
Таким образом, мировым судьей полно исследованы и правильно установлены фактические обстоятельства дела, вывод суда о виновности Хозяшева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ.
При назначении наказания Хозяшеву А.И. учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное Хозяшеву А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, в приговоре мирового судьи проанализированы и оценены доказательства по делу, им дана правильная оценка, содеянное Хозяшевым А.И. квалифицированно верно, назначено справедливое наказание. Нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.
Мировым судьей надлежащим образом мотивирован вопрос об отмене условного осуждения по приговорам 19 мая 2009 года и 12 апреля 2011 года, обоснованно принято решение о назначении подсудимому наказания по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы с применением ст.70 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для сохранения Хозяшеву А.И. условного осуждения по предыдущим приговорам не имеется, учитывая все обстоятельства совершенного им преступного деяния и данные о его личности.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Хозяшева А.И. и отмены приговора мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края Курбатова А.Б. от 14.10.2011 года в отношении Хозяшева А. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хозяшева А.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному Хозяшеву А.И. право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей кассационной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Судья - С.И. Голубева