нарушение ПДД повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью



Дело № 1-266/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Есудебного заседания

г.Кунгур 29 июня 2010 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Голубевой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Кунгурского городского прокурора Сотниковой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей - ФИО2,

подсудимого Малмыгина М.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г.Кунгура Копеева В.Р.,

при секретаре Рогожниковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Малмыгина М.А., ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 апреля 2010 года, около 15.00 часов, подсудимый Малмыгин М.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ..., двигаясь по ... со стороны ... ..., остановился на запрещающий красный сигнал светофора перед перекрестком улиц .... После чего, дождавшись разрешающего зеленого сигнала светофора, подсудимый Малмыгин М.А. продолжил движение на указанном перекрестке, выполняя поворот налево на ... При этом, Малмыгин М.А., в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при повороте налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, тем самым, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения, в результате чего из-за допущенных нарушений Правил, а также проявленной преступной небрежности и легкомыслия, на пешеходном переходе, расположенном на регулируемом перекрестке улиц ..., совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, а именно: перелом хирургической шейки плеча со смещением, отрыв большого бугорка головки плеча, перелом проксимального эпиметафиза малоберцовой кости, кровоподтек затылочной области, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода.

Действия подсудимого Малмыгина М.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей ФИО1 и её представителем - ФИО2 в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей полностью возмещен, подсудимый принёс извинения, претензий к Малмыгину М.А. они не имеют, просят прекратить дело, поскольку с подсудимым примирились.

Подсудимый Малмыгин М.А. согласен на прекращение дела по указанным основаниям, подтвердил, что вину признал полностью, возместил причиненный потерпевшей вред и между ними состоялось примирение. Государственный обвинитель и защитник подсудимого также выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, считает ходатайство потерпевшей и её представителя обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку совершенное Малмыгиным М.А. преступление относятся к категории небольшой тяжести, он не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем стороны примирились, ходатайство потерпевшей и её представителем о прекращении дела заявлено добровольно, прекращение дела в данном случае не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому суд считает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении него следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении Малмыгина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья - С.И.Голубева